案件脉络：从婚约到指控的关键节点1.婚约缔结2023 年 1 月，席某某与吴某某经婚介相识，约定彩礼 18.8 万元并举办订婚仪式。男方支付首期彩礼 10 万元及金戒指，承诺婚后房产证加名。2.争议爆发订婚次日，双方在婚房发生性关系后，女方以 “违背意志” 报警。男方被刑拘，一审以强奸罪判处有期徒刑 3 年，男方上诉。3.二审焦点2025 年 3 月 25 日，刑事与民事二审同步开庭，核心争议集中在性同意认定、证据链完整性及彩礼协议的法律效力。二、法律解析：三大争议点的专业解读1. 婚约关系是否等同于 “性同意”？根据《民法典》第 1049 条，我国实行婚姻登记制度，订婚并非法定程序。刘远付律师强调：“即便双方已订婚，性关系仍需以明确、自愿的同意为前提。”司法实践：亲密关系不豁免强奸罪认定。如 “深圳婚内强奸案” 中，丈夫被判有罪，凸显法律对性自主权的绝对保护。本案证据：女方身体淤青、逃离现场呼救的监控录像、事后报警记录等，均指向 “违背意志” 的暴力特征。2. 医学证据与事实矛盾如何认定？男方上诉状提及 “处女膜完整、未检出精斑”，与强奸指控存在物理证据冲突。刘远付律师指出强奸罪构成要件：关键在于 “违背意志”，而非是否完成性行为。如女方举证证明反抗行为（如伤痕、逃离记录），仍可构成强奸罪。国际经验：部分国家采用 “动态同意标准”，要求性行为全程持续自愿。我国司法实践中，间接证据（如监控、物证）亦可能被采信。3. 彩礼纠纷与刑事犯罪是否应割裂处理？一审民事判决驳回男方返还彩礼诉求，认定女方已退还财物。刘远付律师分析法律独立性：民事纠纷（彩礼返还）与刑事犯罪（强奸）需分开审理。即使存在经济矛盾，若强奸证据确凿，刑事判决不受影响。风险警示：婚恋中的财产往来需保留凭证，避免纠纷升级为刑事风险。