看完了 Sam Amick 写的关于詹金斯下课的文章，不太满意，特别是逻辑有自相矛盾的地方。

提到灰熊本赛季因为新的无球动态体系提升了阵地进攻（有效命中率）。原文是这么说的：

“In large part because of its first-year assistants, Memphis has revamped an offense that formerly struggled in the halfcourt. Once reliant on pick-and-rolls, it now leans on clever cutting and off-ball movement. The Grizzlies set fewer screens than any other NBA team. This philosophical shift was a point of contention as this season progressed.”

“在很大程度上，正是由于得益于新教练们的体系，灰熊改变了之前不佳的阵地进攻方式。曾经他们依赖挡拆，现在则是巧妙的空切和无球移动。他们的掩护比任何球队都更少，但这种理念随着赛季进行变成了争论的焦点。”

挡拆作为现代球队普遍采用的进攻方式，其本身不是效率低下的。灰熊在本赛季之前一攻把握低下，主要是因为投射水平太差又拒投，反过来增加攻筐难度，只能用体型冲篮板和造失误创造转换，最后在两连西部第二时期进攻分别排在第四和第 11，远非什么进攻很差的球队。本赛季灰熊进攻点多且球权分散，外加投射水平和投射意愿提升，防守难以针对，所以打弱队砍瓜切菜经常单场 130+；但遇到稍微有水平的强队，所谓的优质进攻就不复存在。打 50%以上球队 8-20，尤其打防守前六球队进攻效率暴跌到联盟第 17。改进攻侧重和纸面数据好看，最终要反映到比赛上。只打鱼腩刷分，打强队立马现形，这种伪强队进攻对于一个希望在季后赛有所表现的球队来说是什么好事？你可以说前两年灰熊进攻没那么好，但打强队场面有说服力，残阵也能赢一些强队，本赛季则不管健康与否打强队一律凶多吉少。灰熊所谓的进攻进步到底是否意味着球队更有竞争力了？

其次这种全员跑动对每个球员有极高的体力要求，体力不足又会反过来影响进攻。伊迪和韦尔斯是新秀，放在去年这时候赛季已经结束，韦尔斯的防守负荷，伊迪的巨人体型，能否在持续首发情况下保证足够体力应付赛季末的比赛？尤其威尔斯，全明星后快成非空间点了，空位都开始连续打铁。文威 GG 则是休战近半赛季后的赶鸭子上架，他们从身体到磨合能否立刻适应新的防守体系？俩人甚至都打不出正常效率。最近的比赛，你已经能看到球队出现前半季少见的低级防守沟通失误，甚至贝恩那一推的由头就是不满意阿尔达马防守。灰熊最近防守崩溃到联盟倒数水平，其实从全明星后就有迹象。所谓的无球跑动体系需不需要为此负责？

灰熊在全明星后冲回莫兰特大包大揽进攻，在防守没法止颓的情况下起码保住了一端。莫兰特用所谓“不佳的进攻方式”连续帮球队赢下一波比赛（且没有 JJJ）。在赢球和纸面之间，什么是面子，什么是里子？我不觉得那波赢球的质量有多高，毕竟打爵士都能拖到关键球。但假定全队已经没有体力维持防守，找到能够解放得分核心的方式是第一要务，总不能攻防全都不要。打开拓者末节一度 19 中 1，打快船雷霆动辄 N 分钟得分荒，先进高效的无莫熊传跑去哪了？

再往下看，则是更大的矛盾(P1）
“莫兰特尤其感到沮丧，因为去年夏天球队解雇了一位与他关系特别密切的助理教练阿赫恩，阿赫恩与这位两届全明星的合作时间比团队中的任何人都要多。本赛季，莫兰特与拉罗什合作最多。”下一段。“然而，莫兰特并不喜欢新的体系...因为新体系把球从他手中夺走。”

Amick 你知道你在写什么吗？

伊萨洛在 24 巴黎，最高频的进攻方式：定点，转换，挡拆持球
25 灰熊最高频的进攻方式：定点，转换
只有挡拆被拿掉了。而我们知道（比如 Thinking Basketball 那期视频），不打挡拆是拉罗舍的特点。

一个真正把莫兰特球夺走的人，一个让莫兰特不开心的人，莫兰特却因为他的离开而沮丧和惋惜？

我没有看出真正有价值的信息。即使有，Amick 的用词也不够好。