87998
看到读者对着写吐评论区一个观点质问说：为什么一定要设置一个反派？为什么反派必须得是女人？

有时候看了这种评论真是头痛，真的对这些不懂还要指手画脚骂作者的人无言以对，而且这种人往往解释了也不听。

反正我了解的写作知识是：写作要有戏剧冲突、矛盾冲突、要跌宕起伏，不然故事就会很平很平很无聊。戏剧冲突，是表现人与人之间矛盾关系的形式。人与人的矛盾，肯定会涉及到谁跟主角有负面的冲突和矛盾。和主角有冲突的人，是无论虐文还是爽文，男频或者女频都会存在的东西，不可能完全不存在。

哪怕主角遇上同村大爷因为某种原因给主角白眼，大爷对于主角来说也算是个小小的反派角色了。更别说故事发展跌宕起伏的过程中，主角会在这么多情节里遇到多少角色。如果这些大大小小的会跟主角有负面矛盾的人全是同一个性别，我觉得并不现实，并且还会影响作者的正常构思。

并不是说一定要设置女反派，而是作者在写很多情节的过程中肯定设置了很多很多很多反派，用来与主角冲突，对主角有用的（让主角成长的）和没用的、有高光的和扁平的……个人认为这些人全是同一个性别的要求已经是样板戏要求了。

男女频的文我都看过一些，从来没见过市面上已出版出圈面对大众的书里没有任何反派或者反派全都是同一个性别的。即使是据说是女性主义神作的书，里面也有被女主看不起、狠狠反对过的庸俗肤浅并不算是正面人物的女性。如果真有这样没有反派或者反派都是一个性别的书，那是我孤陋寡闻了。

而且我已经见过了喜欢恶女配角认为女人不应该被规训善良友好的人，和讨厌恶女配角喜欢善良伟光正不喜欢女人充当恶人角色的人，还有对恶女有其他定义的人，还有很多其他情节人设、不同的读者对这些冲突矛盾的见解和要求，我觉得从你们各自的喜好来说，你们说得都很有道理，但很多都无法判断对错，这是主观问答题，这出现在辩论赛上挺好，但主观题答案往往是言之有理即可，答案并不固定。

对情节人设有不同理解和要求的人能不能先打一架看看谁打赢，打赢之前不要再为难厨子了好吗？这些人对角色的要求和规则完全没有统一精准的被大众/平台认可的规范标准；很多人对人设情节的见解，也是主观的，不能判断出对错。既然没有规范，那作者应该如何遵守？那当然是作者在遵守平台规范的情况下，按作者的主观意识进行了。

小说本来就是个小世界，世界上有不同的形形色色的人，无论是好人还是坏人，各种各样的不同的角色出现在书里，我都觉得是有可能的。我相信大部分作者，我是说大部分，写各种各样的人都是为了展示她构思出的世界，并不是对性别有厌意才写的，尤其是女作者，自己都是女人，怎么可能是恨自己这个性别？难道会连自己也要恨吗？真不应该那么轻易地给女作者扣上这种帽子。