搞宋史也不可能只搞靖康这一段，制度史是历史研究重要部分，可能专业人士有不同专题倾向而已。说王曾瑜何忠礼不是专门搞宋史、不是专门搞北宋末所以用稗史只是丢了面子……是搞笑吧？
我也说过好几次了，宋史专业人士有很多人在其他历史时期对史料都还正常理解，到靖康就发昏了。
而靖康稗史如此拙劣的伪书能够大行其道，正是这些专家的“功劳”，我已经很客气了，没对他们诛心。[摊手][摊手][摊手]
发布于 北京
齐秋
搞宋史也不可能只搞靖康这一段，制度史是历史研究重要部分，可能专业人士有不同专题倾向而已。说王曾瑜何忠礼不是专门搞宋史、不是专门搞北宋末所以用稗史只是丢了面子……是搞笑吧？
我也说过好几次了，宋史专业人士有很多人在其他历史时期对史料都还正常理解，到靖康就发昏了。
而靖康稗史如此拙劣的伪书能够大行其道，正是这些专家的“功劳”，我已经很客气了，没对他们诛心。[摊手][摊手][摊手]