何新经济学第三定律：
资本定价权

何新经济学的“资本竞争定价”理论认为，现代市场商品价格并非由市场供需自由竞争形成，而是由资本力量的竞争博弈决定，资本量在大宗商品价格形成中起决定性作用，资本期货市场是这一观点的重要实证。

以下是对这一观点的评论：
理论创新与批判性
• 对传统理论的颠覆：何新的这一观点颠覆了亚当·斯密及新古典主义马歇尔等人的市场供需关系形成价格的理论，指出在现实经济中，供求关系并非是价格的唯一决定因素，资本的市场力量在其中扮演着更为关键的角色。
• 对新自由主义的批判：何新认为新自由主义经济学所说的“看不见的手”背后实际上是“看得见的资本之手”，资本通过操控供求关系来决定价格，而不是简单的供求决定价格。这种观点深刻地揭示了新自由主义理论在现实经济中的局限性，强调了资本在经济运行中的主导作用。
现实经济中的体现
• 大宗商品定价：在大宗商品市场，如石油、金属等，往往存在少数几家大型企业或金融机构掌握着大量的资本和资源。这些主体通过在期货市场等金融工具上的操作，能够对商品价格产生决定性影响。例如，石油期货市场的价格波动不仅仅是由于供求关系的变化，还受到大型石油公司、投资银行等资本力量的操控。
• 金融市场的影响力：何新指出，金融资本是资本的最高级形态，具有最终极的决定力。在现代经济中，金融市场与实体经济的联系日益紧密，资本通过金融市场的运作可以实现对实体经济价格的操控。资本期货市场作为金融市场的核心组成部分，为资本提供了操纵价格的工具和平台，进一步强化了资本对价格的决定作用。
对经济政策的启示
• 加强市场监管：何新的理论提醒政府和监管机构，不能简单地依赖市场自由竞争来形成合理的价格，而应加强对资本市场的监管，防止资本过度投机和操纵价格，限制资本的无序扩张和对价格的不合理干预，维护市场的公平竞争环境。
• 重视国家干预：何新强调国家主权在经济中的重要作用，认为国家应承担起制约资本、保护实体经济和中小投资者利益的责任。在资本对价格具有决定性影响的情况下，国家需要通过宏观调控政策，如货币政策、财政政策等，来引导资本流向，稳定市场价格，促进经济的健康发展。
争议与局限性
• 对市场机制的过度否定：尽管资本在现代市场中确实具有重要影响力，但完全否定市场自由竞争对价格的作用可能过于绝对。在某些领域，如充分竞争的消费品市场，供求关系仍然对价格形成起着重要作用。因此，何新的理论可能需要进一步细化和区分不同市场类型。
• 难以量化验证：何新认为资本量决定价格，但如何准确衡量资本量以及资本对价格的具体影响程度，目前还缺乏有效的量化方法和实证数据支持。这使得该理论在学术界和实践中存在一定的争议，需要进一步的研究和验证。
综上所述，何新经济学的“资本竞争定价”理论具有重要的理论创新和现实意义，揭示了资本在现代市场中的重要作用，为经济政策的制定提供了新的视角。然而，该理论也存在一定的争议和局限性，需要在实践中不断探索和完善。