罗马和汉朝谁更富、谁经济更平等？
——中国人常说西罗马、东长安。最近有个意美英学者联合做的关于古罗马和汉的对比研究，对比公元 165 年左右的罗马帝国和公元 2 年左右的中国汉朝两个经济断面。

研究关注点是经济平等程度。结论是和一般人想象不同：总体而言汉朝比罗马更不平等、对地方掠夺性更强。研究认为，区域不平等加剧增加了政治不稳定和这些古代帝国崩溃的可能。

从图表看，整个汉帝国的收入水平低于罗马，但两个帝国中部地区（罗马在意大利，汉朝在长安洛阳周围的司隶）的收入水平相当：罗马意大利的人均收入达到最低生活线的3.1倍，汉的司隶甚至更高、达到 3.2。无论是与帝国平均水平相比，还是从绝对值来看，汉朝中部地区都比罗马中部地区富裕。然而，对比周边看，汉首都附近的富庶相比帝国全境一骑绝尘。而罗马要相对平衡得多，在地中海南岸、埃及、希腊、黎凡特等都有相对较富裕的地区。

*附图反映了关于经济平等程度三个指标：人均收入（图中a：颜色越红、收入越高）、基尼系数、不平等提取率。三者分别反映整体经济水平、收入分配差异、以及差异中有多少是“被提取”的（即可能由权力或制度因素导致）。 - 例如：两个国家可能有相似的基尼系数，但若一国人均收入极低，其不平等提取率可能更高，说明资源被少数人垄断的程度更严重（图中c：颜色越红，被“提取”率越高）。

你还可以看到，两千年前最富裕的地方，和今天地球最贫穷的地方差不多。往好处看，人类还是有进步的
#歪克思讲古杂谈# http://t.cn/A6WhXmGR http://t.cn/A6NRIuwb