关于浙江自然博物馆科普流浪猫危害这事的来龙去脉，我讲很多干货。很多宝贵的独家资料。

大家都知道的是流浪猫的危害。但多数人不知道的是极端动保是如何串联的，以及我们怎样的反击措施最有效？

一，动保串联的机制。

每一次原理都一样，都是动保群里的高组织度串联与平台的广泛串联相结合。

动保群的串联，来来回回都是那些熟面孔。每次都有那么一群动保核心圈的人，集中往一个地方打电话。（图1）

这个多年以后，就是动保群的骨干分子之一。每次都有她在组织串联。她会写一个完整的投诉“教程”。相当“专业”。不知道谁给她培训出的这么高超的技能？

除了动保群内的串联，他们也在网络公开串联，此时突出一个广度。

动保群里的【多年以后】，她在微博上就是这个【永远的思念】。（图2和图3）她的微博已经在众多正义网友的举报下封了，说明只要大家奋力反击，一定能战胜这些极端动保人士！

还有其他动保也在微博配合串联造势。(图4这个也是不断在涉及动保议题上长期造势的一个骨干！）

二，如何反击极端动保的这种串联？

很多人发现每次极端动保都是集中打12345，自然会想到：如果有识之士也集中打12345发出与极端动保相反的声音，是否就能反败为胜？

真的有可能。

但也具有一个最大的不确定性，这是我们之前长期实践过的人发现的12345的一个巨大的漏洞：同一件事，他们往往会把双方的意见混在一起，最后给出的是一个给双方完全一模一样的的模板回复，十分不负责任。
所以我做出以下的系统化建议：

1，多打12345，依然是可以尝试的。我只是说具有不确定性，不代表一定失败。万一赢了呢？别放弃任何一丝机会。

2，即使遇到了我说的那种不幸的情况，也不代表最终的失败。你依然可以给这种不负责任的回复一个差评，然后继续打电话投诉，要求对方别把双方的诉求混在一起。

只要他们敢不负责任的回复，你就一直给差评，反复投诉，最终总有希望成功。（图5）

3，可以尝试在第一次打电话的时候就很动脑筋，尽量提出的诉求角度刁钻，让提交上去是与极端动保作为两个完全不同的问题。

假如你说要求【浙江自然博物馆抵住动保的抱团施压】，与要求【浙江自然博物馆官微发一篇科普流浪猫危害的毫不妥协的文章】，你感受一下区别，前者很容易被换在和动保一样的问题下，被用同一个模板答复，后者相对有希望被记录为另外一个问题。而且后者的诉求相当具体，最后能够检验对方有没有照办。如果是抽象的原则性的诉求，对方会含糊应付过去。诉求越具体，效果越好。

当然，我只是抛砖引玉，你们或许能有更好的提出诉求的方式。

4，除了12345，也可以尝试其他渠道沟通。比如直接打浙江自然博物馆的电话。（图6）
我这也只是提供一个参考思路，你们或许会精心找到更好的渠道。
有热心网友提出了图7的渠道，可能效果非常好！