#健闻登顶计划##免疫债务说法尚无权威定论# 全球性研究支持新冠疫情限制措施解除后关于流感的 “免疫债务” 假说！新冠疫情大流行促使世界上许多国家实施了严格的公共卫生措施，如封锁、保持社交距离、佩戴口罩以及旅行限制等。虽然这些措施对于控制新冠病毒的传播至关重要且卓有成效，且还产生了一个额外的影响 —— 流感和其他呼吸道病毒等疾病的病例数大幅下降。

然而，一旦限制措施解除，各国的流感病例数便急剧激增。这种现象被称为 “免疫债务”，即人群在长时间减少接触感染源后，对感染变得更加易感。尽管这一假说已被广泛接受，但直到现在，几乎没有证据来支持这一理论。

牛津大学纳菲尔德骨科、风湿和肌肉骨骼疾病中心（NDORMS）的一个研究团队与国际合作者进行的一项最新研究发表在《先进科学》（Advanced Science）上。该研究强调了在新冠疫情限制措施解除后，流感传播模式发生的重大变化，并支持了人群 “免疫债务” 假说。

这项研究警告称，这种 “免疫债务” 可能会在疫情大流行后的几年里引发大规模的流感爆发，因为人群对其他病毒的易感性又重新增强了。“我们的研究结果为‘免疫债务’假说提供了证据，在过去几年里，由于减少了对流感病毒的接触，造就了一个更加脆弱的人群，如今这个人群正面临着感染病例的大幅反弹。幸运的是，有一些策略可以将这些情况对易感人群的影响降至最低，而且应该鼓励易感人群接种（流感）疫苗”！

研究人员分析了2012年至2024年间来自116个国家的全球流感数据。发现，在新冠疫情限制期间，全球范围内的流感病例平均下降了46%。然而，在2022年，也就是限制措施解除后的第一个冬季，流感病例数比疫情前的平均水平激增了132%。值得注意的是，南美经历了最为显著的激增，增幅达到715%。在人口众多的国家中也观察到了显著增长，中美分别报告增长了222%和157%。

“免疫债务的程度与一个国家在疫情大流行期间实施的新冠疫情限制措施的严格程度相关”，北京大学的访问学者、本文第一作者陈力（音译）表示，“那些实施了最严格封锁和社交距离措施的地方，后来往往会出现最严重的流感反弹”。

通讯作者指出，“我们的研究结果表明，在制定未来的疫情应对策略时，公共卫生部门应关注‘免疫债务’带来的风险。像分阶段放宽限制措施以及推广流感疫苗接种等后续措施，对于减轻潜在的不利影响是可取的”。

但是，尽管限制措施是一把双刃剑，但对新发病毒大流行，也是不得已且有效的阻断传播的措施！