看了一会《乌云之上》，这段剧情是父亲为给女儿治病，参与贩毒，在筹齐治疗费用后，留下悔过书自杀。

这让我想起一个真实的案件，男子无力支付妻子尿毒症的透析费用，伪造收费章，由于医院收费系统升级案发，男子因诈骗罪被判三缓四。这两个案子都有悲情之处，他们都不是大奸大恶之人，都是为了家人走上了犯罪的道路。从法律的角度看，情节和主观恶性有余地，确实触碰了法律红线是没有争议的。不同的是，剧里的父亲赵文斌选择「以死谢罪」。#乌云之上师父反水#

从刑诉法的角度来看，犯罪嫌疑人/被告人死亡的，由于不存在可被处罚的人，不追究刑事责任。已经追究的，则撤销案件/不起诉/终止审理。尽管如此，人没法去蹲笆篱子，民事方面的赔偿不能免除，违法所得依然会被追缴。
另外，现在法律的基本原则是「个体责任」，不知情的女儿并不构成共犯。只是用赃款治病这个事儿，理论上可以去分割钱的来源和节点，来划分责任，但是真的会让一个垂死的病人因此得不到救治吗？这同样违背人本的法律理念。
法律无情吗？法律本身无情，立法、司法、执法的是人，人有情，所以才会有情节和主观恶意的判定。

正如我说过的，好的悲剧，不是面对阻碍轰轰烈烈地陨落，而是在平凡的生活中已经拼尽全力仍无力改变。明明按部就班努力去过每一天、完成了被教授应有状态的每一步，却并没有预想中的前进，这才是世间常态。 引起共鸣的从来不是漂亮的故事，是不经意间看到自己或是身边人的影子。
有时候，我们除了祈祷，别无他法。