防禦是一個比攻擊更值得研究的問題。

克勞塞維茲在《戰爭論 》中幾乎用了四分之一以上的篇幅來討論防禦問題，並且一再強調，防禦比之攻擊，是一種更強的戰爭形式。他的觀點是這樣的：「防禦的目的在保存（perserve），保存總比攻擊要容易一點。」他又說：「防禦是一種滯後性的攻擊，在這種行動中又可分為二個階段，一為消耗，二是反擊。」

「僅僅只有當我們的弱點必須強迫我們如此時，我們才可以使用它，等到我們自己感覺力量已經較強，足以達到積極目標時，我們就應該馬上放棄這種形式…若無一種攻擊性的反擊，則防禦就不可以想像。」

克勞塞維茲用一八一二年法俄戰爭以及一八一五年滑鐵盧（Waterloo）會戰來證明，攻防是一體的，有防禦面保存實力，才能有攻擊面的集中兵力。藉由防禦面對敵方的消耗和拖延，才能完成戰場上敵我優劣形勢的轉換。

貿易戰亦然。

教員在「論持久戰」中所言也是類似的觀念。在一個以防禦開始的戰爭中，攻擊總是辛苦的，需要更專注且不容閃失，而防禦的選擇只要不犯大錯，總是要輕鬆得多。這個階段美國靠著關稅，演的虎虎生風，因為關稅是他主動能使用的武器，而防禦方只要能吸收你的第一波傷害，反擊就是必然的選擇。

跨國貿易是一種很精密的系統。

你必須不斷製造他的損失，而這些損失足以讓他打消進一步冒險嘗試的念頭，到這時就可以進入到反擊的階段。