很多人对于演员这个职业的理解是比较抽象的那种，甚至包括不少演员本人。

比如有人认为要挖掘好演员，这个观点没有错，但是什么是好演员？

是认真做功课就叫好演员？那你看到认真做功课的演员，是先看到他的角色，还是先了解到他认真做案头功课？

还是洁身自好，不抽烟不喝酒不谈恋爱的就叫好演员？这些其实不是演员，而是作为公众人物应该做到的社会向品德引导。

那么，到底什么是演员？

说这个问题首先要理解一个关系：【演员】和【角色】
[星星]——你认识到一个演员，一定是先看到他的角色对不对？

演员的职业成就是依赖角色成立的，那么【角色】是怎么来的？

一个角色的诞生需要编剧的设计创作，导演把剧本上的角色转变成画面，同时需要对手和工作人员的配合，比如服化道这些还有后期剪辑配音。

所以一个演员，要能出来，第一件事就是要有一个好角色（也就是说演员要能看懂剧本，知道什么是好角色）。

那到底什么样的角色，是【好角色】呢？

这就是现在互联网思维碎片化影响下最大的问题，相信很多人都看到各种碎片宣传，比如“破碎感”，比如“掌管xxx的神”。

同样的也存在一个明显的问题——碎片是可以加工的，比如GIF可以选角度，比如剪辑可以改音乐。

更关键的问题是，一个镜头就算能拉进一个观众的“想看欲望”，但是能不能看下去，最终决定因素还是——剧本，故事，以及导演的画面。

所以，以前的老演员，他们能长久的被观众记住，一定有一个明确的【角色】名称——

比如孙俪，最早她的代表作有玉观音，后来后甄嬛传。你一说起孙俪，你会想到“甄嬛”。

比如蒋欣，一个华妃能让今天还有“满蒙八旗不及娘娘凤仪万千”的说法。

甄嬛传一个本子，能让陈建斌常年拥有“胖橘”的昵称，能让张晓龙出场必被cue温太医，能让提起蓝盈盈还是要说起浣碧，能让热依扎一出场大家还是会想到烈性子叶澜依。

这些演员，无一不是依赖一个牢固的剧本基础上完整的角色而被观众记住。

哪怕是热依扎的叶澜依只有一小段戏，但是对于果郡王的深恋和不顾一切的报复也能给观众留下深刻印象。

这一切都是剧本，基于剧本之上，才能谈演员的【演技】，才能谈表演，和什么是好演员。

经常说演员要多生活。生活是什么意思？是让演员饰演角色的时候，完整，接地气，生活化，而不是距离观众太过遥远。

还是以甄嬛传举例子，虽然故事是古代后宫故事，但是明面上的爱恨情仇非常通俗易懂。

演员要饰演好角色，把这些爱恨情仇处理好，才是业务能力的展现。

比如甄嬛从一开始初入宫门对皇帝的仰慕到后来见到皇帝真相以后得算计，整个人物情感线完整，才是最好看的地方。

比如说热依扎的叶澜依，虽然戏不多，但是光面对甄嬛流露出对果郡王的单恋，以及后续的行动，足以留下深刻印象。

【现有剧本里完整的角色，才能谈及演员的表演】

互联网完全打碎了这一切，现在对于很多演员来说，饰演一个“完整的角色”，不如一场高光戏哭的肝肠寸断能冲上热搜有数据来的踏实。

所以很多演员不理解，为什么我会哭会笑喜怒哀乐，但就是跟老演员差了一大截？

废话，人家老演员当年饰演角色都是完整剧本完整角色，人家对于角色完整性信手拈来。

角色的完整性才是一个演员业务能力的基本展现，你会哭会笑有七情六欲但是没有逻辑的呈现，对于大多数观众来说……

只有那一个画面“哇，好美”。没有内容了，记不住了，信息含量过低。

所以，现在内娱缺的不是“找到好演员”，而是理解“到底什么是演员”。

短剧兴起，碎片化演绎会风头更甚。演员依赖后期的辅助，在音乐和画面构图的帮助下完成一场又一场高数据的表演，但是观众依然记不住内容。

因为没有信息含量。一场戏哭了，不叫信息含量。一场戏为什么哭了，哭了以后他在思考什么，他哭过以后还会干什么。这些才是信息含量。

互联网碎片化的冲击要完全能过度到下一个阶段，还有很长一段路要走。演员与其成天想着“高光戏”，不如想想，什么是【角色的完整性】。 http://t.cn/A6NEUhLf