读一个女作家的短篇集，导读和后记分别由一位女作家/老师和本书的男译者撰写，差别大得令人惊讶。作家的作品在我读来身处她的年代或是现在都不算非常激进，只是陈述客观事实，讲伍尔夫所写的“屋中天使”。男译者却莫名其妙为她辩护起来“可能有些观点有失偏颇”“是不是把自己的不幸归为全体女性的不幸”，读者其实并不会产生这样的质疑或指摘，不明白他在无中生有什么。提到女作家的第二段婚姻，译者写“生活会同样给予真诚的回报”，所以她收获了幸福美满的亲密关系。反观开篇的女老师，解释了为什么作家在第一段婚姻中受挫还要选择再婚，并不极端歌颂独身，而是颂扬思想与物质的独立，以及达成后的选择，也做了详尽文本细读，引用作家其他的诗歌资料。
明白译者已经很努力想要去理解女性，难以弥合的鸿沟啊。