有时候会明显感觉到沟通空间的坍缩，无论谈论什么内容，最终都会被拖入到你支持什么，你反对什么…这种二元的对立的狭窄的空间里。

比如我之前有一条接近 15 分钟的视频讲：纳入式性的行为真的有必要吗？当中各种分析，大家真正讨厌的是有风险的，带来伤害的，无法掌控的，且获益不明确的性的行为。

结果在部分人眼里，因为我发了这样的内容，所以就代表我在支持纳入式性的行为；还有另外一部分人因为我竟然敢问出这个问题，就是在反对纳入式性的行为，进而认为我是没事找事，制造对立。

再比如我之前多次分享了生育损伤的视频，希望大家前置的了解自己可能面临的问题，如果有生育计划，则可以从更早的时间开始进行预防和规避。

结果在部分人眼里，我是在鼓励大家都别生，人类最终会灭亡，要被钉在历史的耻辱柱上，还有另外一部分人认为你既然知道这么多风险，为啥不坚定地劝大家都别人，你这还是劝生！终究还是男的，狐狸尾巴藏不住了。

还比如我有一期视频是讲：自 慰真的会成瘾吗？分析了成瘾的机制，讲了自 慰的功能作用，风险和问题，最终希望建立大家对于身体积极全面的时间认知。

结果可想而知，又被拖入到了谁支持谁反对的语境里，有人认为我没有坚决地批判自 慰，那就是在支持，在鼓励，在带坏年轻人，要对 ta 门的人生负责，也有人说把自 慰和成瘾放在一起讲，本身就是在放大恐惧，增加焦虑。

…

这还是单一话题，就已经是这样了，如果内容当中出现了两个及以上的元素，比如提到了两部电影，两本书…基本上一定背拖入到拉一踩一的语境里。

当然，我们可以说：被误解是表达者的宿命。

这还是从表达者视角出发。

如果从读者视角来看，ta 就是来找跟自己完全匹配的人的，找到之后的大脑奖励回路是非常明确的，那种选择一致的高度契合带来的快感令人难忘。

所以，为了提高效率，把每一个内容都压缩成一道二选一的题目，并快速进行筛选，只要不是坚决支持，一律算反对，只要不是坚决反对，一律算支持，没有中间地带，也不允许有。

光谱上原本五彩斑斓的颜色，变成了颜色鲜明纯度极高的单一色块。

听上去好像很悲观，但其实也不是那么绝望，因为这件事情有趣的地方就在于，人们终究会遇到中间地带，无法一分为二的处境，毕竟现实是复杂的。

所以，我每次幻想的对话者，都是身处中间状态的人。

我是六层楼，我爱这个世界。

#老六瞎聊#