关于大同案，有个对比，五年前，同样的官媒出面，同样的审判长发声
王振华猥亵儿童案为何判五年？审判长解答案件焦点
http://t.cn/A6LpF5gt

五年前这个案子关于定罪是这么说的：“因不存在性器官接触，定为猥亵儿童罪”，“根据刑法及相关司法解释的规定，是否有性器官的接触是区分强奸罪（包括奸淫幼女）与猥亵儿童罪的关键。”
阴道撕裂伤，是上海鉴定给出的结论，案发时媒体报道的“女童已验伤情，阴道有撕裂伤，构成轻伤”说法一致；而“北京的两家司法鉴定机构，七位国内权威的法医专家，妇科专家，DNA专家”（疑为被告王振华找来的专家）推翻了上海鉴定关于“阴道撕裂伤”的鉴定结论！
王案审判长发声，承认轻伤二级，但未提“阴道撕裂伤”。
所以不算强奸幼女。这是九岁儿童，这只是王振华被证实的一件，还有多少就不知道了。当然律师讲“法律事实”，至于事实如何……
只能说有钱人就是不一样啊！