一些律师张口就是性同意，闭口就是性同意，飞天大砍刀玩的溜溜的。我们不否认性同意是女人的人身自由和权利。但是女人喜欢一个男的或者那个男的能给她提供更大的价值和好处，她就性同意。她看不起这个男的，这个男的无法给她提供足够好处，就就性不同意。

请问，这种性同意和女人把自己当成商品有什么区别？卖上高价就同意，卖不上高价就不同意，搞的跟妓女似的。有懂行的给我解解惑吗？

就拿山西大同订婚强奸案来说吧。5月1号男女双方订婚，5月2号男方和女方发生性关系，女方告男人强奸。理由是女方不喜欢婚前性行为。都是大龄男女了，知不知道订婚就意味着马上要结婚？两个人成两口子？还强调什么不喜欢婚前性行为？不喜欢婚前性行为，你订个P的婚啊。

女方是不是把这个订婚当成一种交易了？

话说回来，你既然不喜欢这个男的，他给你提供不了足够的好处，比如房本拒绝加你的名字，这女的就觉得自己的性同意权利被侵犯了。既然这样，你和这男的还订什么婚呢，干脆直接拒绝不就得了。

在这个案件中男方其实也有问题。传统观念里我们都认为，既然两个人订婚了，那么就是两口子了。这种传统的旧观念也把这个小伙子给害了。

他哪里知道，女方能把性同意这个权利玩的这么溜，上来就给他告个强奸罪。

所以男女结婚也是在经历天劫。过了天劫，家庭和睦，生活幸福。过不了天劫，没准就离婚甚至男方进监狱。

大家都擦亮眼睛，好自为之吧。