山西这个案子，从披露的情节看，没什么争议，就是强奸：男方射精了，那就是有性行为；女方有伤痕，那就是有暴力；有DNA混合，排除男方自己撸出来；再加上口供一致。几个要素加在一起，没啥可说的，这个判决经得起历史检验。
至于说内裤和女方下体未检出痕迹，那就是没插入。但强奸罪不需要插入生殖器，更多的估计就是保护隐私没挑明，简单想想就知道不脱内裤不插入是不是可以发生性行为。
至于彩礼不彩礼，订婚不订婚，和强奸没关系，移风易俗吧。
所以，这个案子本身的判决，在我看来，是没问题的。

但这个案子反响那么大，也几乎是必然的，不能把它简单归因。
在我看来，它是很多其他非常有争议的判决下积累的怨气的总爆发，是旧时代两性相处的基础瓦解、婚姻变成零和博弈下积累的怨气的总爆发，是两性愈发严重对立的大背景下积累的怨气的总爆发。

第一，近年来社会越来越文明，摄像头越来越多，各类恶性犯罪越来越少，但强奸案却明显上升，特别是有婚约强奸案的上升速度达到年均17%，都用“女性维权意识高了”“司法执行严了”解释肯定解释不通，统计来看，这里面一定有太多有问题的案子。
最典型的锜振东案，全程录音，女方不止有言语挑逗还有女上位等方式完成，男方全程无暴力胁迫，后来女方还要求成为男女朋友，遭拒后报强奸，一审六年，二审判三缓三，这还是男方请的非常可靠的女律师前后奔走殚精竭虑下的成果（我国二审像这样大幅度下降判罚的案例不到5%，锜振东是底层也没什么社会关系，通过这个可以间接印证这个一审就是个冤假错案）。
这样的案子（暂不说那些一年报两百多次被强奸、还常能通过调解拿到钱的个案），一定是在男性群体中留下恐惧、愤怒与怨气的，这些情绪积累下来，就会迁怒在别的地方（并不是说迁怒是对的，而是说群体的迁怒几乎是必然的）。
山西这个案子，是被迁怒的。
当然，另一方面，我们也要看到，女性群体中在这一议题上留下的恐惧、愤怒与怨气同样巨大，这是一场相互投射认同并互相加强的创伤。
并且，很多时候现状是，A伤害了B，C去伤害D（甚至是拿B说事去伤害D），其中BC是一个性别，AD是另一个性别。这个情况下，当B控诉的时候D会拍案而起，D发声的时候B会怒目呵斥，之后B、D开始扫射、引发更多的B'、D'加入战斗，但真正犯事的A和C都美美隐身了，留下的是被害者之间的激情对线，和对对方除之而后快的愤慨。
这是典型的身份zz流毒。

第二，古早版的婚姻法也好、两性相处的基本共识也好，都是基于上个版本的版本特性的。上个版本的最大特点有两个：一是婚育是相对普遍的，二是小家庭组建时其资产和原生家庭资产基本隔离。
结婚普遍的前提下，女性≈会结婚的女性；生育普遍的前提下，会结婚的女性≈母亲；两个放在一起，女性≈母亲。而母亲在婚姻中的付出会更多，对事业影响大，带孩子做家务一肩挑起很多时候还要工作（这和那些不工作两个保姆三个司机自己天天瑜伽美容偶尔陪孩子一小时的母亲又不同了），应该得到一定补偿，这也是有基本共识的。所以，无论是两性退休年龄的差别，还是婚前男方是否要“有所表示”，或是离婚时的财产认定倾斜（包括被大家批判的那些数额不高的家务补偿，其实也是先对半分后再追加的倾斜），甚至工作中“你一大老爷们让着点女同志”，双方方向上都基本可以接受，分歧也是定量的不是定性的。
但现在这个基础没了，双方都不想生了，也都不想婚了，那共识也就没了。以前是“双方都觉得女方在婚姻中付出更多，应该予以补偿，就讨论下补偿多点还是少点、怎么个补偿法”，现在变成了“双方都觉得婚姻是对方占大便宜自己吃大亏了，别说补偿对方了自己还想要补偿呢”，那就不可能达成共识了。同时，当男女双方都不再认定女性≈母亲时（需要说明的是，这在某种程度上说是个社会进步），也就意味着建立在这一基础上的旧有的一切权益让渡都可能土崩瓦解，重新评估。
另外，在这一背景下，社会的价值倾向也在变。比如（比如哈，不是说普遍如此）原来男性为女性付出、主动一些、更多承担，会被女性称赞好男人、被男人称赞够爷们，等等，现在舆论变了，同样的事，（一部分）女性会说这是应该的你做得还不够，（一部分）男性会说你个龟龟肯定不会被珍惜以后被绿了活该——这种撕裂在网上转一圈真是比比皆是，那，它一定会蔓延到两性的真实相处心态中。
另一方面，房地产的畸形发展，六个钱包掏空结婚，也同样制造了问题。我们那个年代，两个年轻人在一起，基本都是一穷二白，有积蓄也不多，并且有“流自己的汗、吃自己的饭，自己的事情自己干，靠天靠地靠祖上、不算是好汉”的意识，俩人简简单单领个证，一起奋斗过日子，家长帮衬也不多，至少不会影响原生家庭的经济安全。后来不同了，那几年年轻人无论怎么奋斗也追不上房价增幅，买房子动不动掏空六个钱包，那意味着两边家庭都要把棺材本掏出来梭哈在一个其实不那么了解的人上，并且离婚分割时可能造成巨额损失，这时候再出现些有所图谋进入婚姻的案例，自然就会让越来越多的人开始做风控，开始算计。当这个过程不是合作而是博弈时，一个人的安全（风控就是控制风险，就是获得安全）几乎一定是建立在另一个人的不安全上的，那双方在进入婚姻的一刻，就埋下了对立的伏笔。
这样的案例多了，比如快结快离刮走老人半生积蓄这类（之前法律上有些满八年之类的规定，但是我知道的案例中有很多按闹分配或者连哄带骗甚至做局敲诈成功的），在互联网快速传播放大的结果下，社会肯定会积累更多的怨气。

至于两性对立，已经没啥可说的了，就不多展开了。发一张昨天刷到的图（图一），抛开那种编乎普遍的塑料感，其实这种情况并不少见（多说一句，男方出轨一般女方都能发现，或早或晚，发现不了的大多都是不在乎的；但女方出轨男方至少一半发现不了、发现了得崩溃。只能说…如图二，此事古难全），像图一中这对，如果是真的的话，可能过到最后还是外人眼里的模范夫妻恩爱夫妻。这还是结了婚的，没结婚的两性对立严重到什么程度，微博上多了大家也都知道，那真是提起来就要“炸粪坑”的存在了。
注意哈，我发这图不是说婚姻里都是女对男如何如何差，男对女渣的也太多太多太多了，只是我手头没找到现成的存图就是了。
这个背景下，社会积累的都不是怨气，而是戾气了。

有这么多怨气在，山西这个挺公正的判决被吵成这样，也就好理解了。

其实对70、80、90、10、20后，这些问题都不太会是问题：90后之前的老人（[doge]），基本都已经步入婚姻了，该结婚的结婚了，该出轨的出轨了，该离婚的也离婚了；而等到10后特别15后之后，估计新的共识也可以建立了。苦就是苦了00后这一批孩子，旧的共识被砸烂了，新的共识没建立起来，双方正处于没掀桌子到掀桌子的过渡期，这也没办法，一代人有一代人的困难，一代人也有一代人的使命。这个两性关系的乱纪元，就只能辛苦00后处理了。现在看来，弥合矛盾可能很困难了，因为共识的基础已经被拆没了，那就推了重建吧，希望大乱之后有大治，00后能用几年时间完成这场破旧立新，打出一个清朗和谐的新共识来。