海外之声 2025.4.17

【英国】最高法院裁定支持女性的“生物学”定义

英国最高法院的法官一致裁定，根据平等法，女性应由生理性别来定义。这场旷日持久的法律斗争的结束，可能对苏格兰、英格兰和威尔士的性权利适用产生重大影响。法院支持苏格兰妇女运动组织的观点，该组织对苏格兰政府提起诉讼，认为基于性别的保护应该只适用于天生为女性的人。霍奇法官表示，这项裁决不应被视为一方对另一方的胜利，并强调法律仍然保护跨性别者免受歧视。

公共机构审查证据

许多公共机构正在审查其性别政策，但要看未来到底会有哪些变化。《平等法案》已出台指导，允许在某些情况下设立女性专用空间，例如厕所、更衣室和病房。因此，只要组织愿意并且合适，他们就可以以此为依据来证明单性别空间的合理性。然而，像护士桑迪·佩吉（Sandie Peggie）这样的案件，她因拒绝与变性医生共用更衣室而被停职，这种情况很可能会得到审查。负责此案的卫生委员会 NHS Fife表示，它注意到裁决提供的明确性，并将“仔细考虑判决”。

对体育活动的影响

在体育领域，关于跨性别女性是否应该参加女子项目的争论尤为激烈。近年来，许多体育项目都收紧了精英级别跨性别运动员的规则。例如，田径、自行车和水上运动项目禁止跨性别女性参加女子项目。其他体育项目也制定了参赛资格标准。本月早些时候，英格兰足球协会出台了更为严格的规定，但仍然允许跨性别女性继续参加女子足球比赛，只要她们的睾酮水平保持在一定水平以下。本次裁决直截了当地指出，女性是生理上的女性，这为这些辩论提供了更清晰的框架，并可能导致各项运动的规则发生改变。

GRC证书

最高法院法官强调，《平等法案》已规定跨性别者受到歧视和骚扰的保护。法庭上的争论焦点在于，持有性别认可证书（GRC）的跨性别女性是否应该根据《平等法》被视为女性。苏格兰政府曾辩称，性别可以通过性别认可程序合法改变，持有性别认可证书 (GRC) 的跨性别者应该受到该性别的保护。苏格兰妇女运动组织认为，这些保护措施只应适用于天生为女性的人。拥有 GRC 的跨性别者相对较少，判决认为，如果对他们的待遇与没有 GRC 的人不同，那么将为该群体建立一个不可行的双层保护体系。跨性别群体中的一些人现在担心 GRC 已经失去了法律效力，从现在起只会起到象征性的作用。

最后，该判决明确了法律，但其实际影响目前尚无定论。

（来源：bbc，编辑：paper）