【#清华刑法学教授评订婚强奸案#】清华大学刑法学教授@劳东燕2004 评订婚强奸案:大同的这个案件,如果二审法院答记者问中披露的涉案情节属实,判决认定被告人构成强奸罪没什么问题。性的自主权是专属于个人的,并不因订婚或结婚而丧失,强制的性行为侵害了相对方的性的自主权,连这也要质疑要推翻?更何况,订婚在法律上根本没什么意义,双方之间并未就此进入婚姻,仍然只是男女朋友关系。以订婚的地方风俗意义为由,否认强制的性行为构成强奸,难道大同是法外之地?↓
【#清华刑法学教授评订婚强奸案#】清华大学刑法学教授@劳东燕2004 评订婚强奸案:大同的这个案件,如果二审法院答记者问中披露的涉案情节属实,判决认定被告人构成强奸罪没什么问题。性的自主权是专属于个人的,并不因订婚或结婚而丧失,强制的性行为侵害了相对方的性的自主权,连这也要质疑要推翻?更何况,订婚在法律上根本没什么意义,双方之间并未就此进入婚姻,仍然只是男女朋友关系。以订婚的地方风俗意义为由,否认强制的性行为构成强奸,难道大同是法外之地?↓