像马斯克这样用财务方法管理多名“伴侣”的方案其实各国都有变体，强调的都是女方一反对，就让女方陷入经济困境。像马斯克在美国主要是用借款控制女性，而这些年在我国更多的是贷款。

首先大家要注意一个前提，在我国已婚男性对于女性第三者的私下赠予，时常可以被男方正妻要回，所以因此衍生了一整套的“公对公”方案。

为了不被原配追回，所以男方给第三者设立公司，合理吗？第三者要有房，男方找第三方借钱给女方买房，合理吗？

这笔钱太大，男方做生意也要周转，女方房子先住着，接着用公司做个经营贷把钱转回女方名下但是男方实控的公司，是不是也顺理成章了？

这样一套连锁下来，女方生活质量有了大幅度的提高，问题就是每月背上了高额的经营贷贷款。和男方好的时候，男方帮着还；一不好，男方一停止帮女方还贷款，那边第三方借钱的钱再一起诉还款，女方是不是立刻就陷入经济困境了？

这类套路本质都一样。像马斯克雇佣专人来做管家管理他的伴侣们，国内也有专门提供类似服务的事务所。

而真因为得罪金主而陷入困境的女孩子，自身是很难脱困的。法官想帮，因为是公对公的业务，也是没什么办法的。