#办案日记# 其实关于刑事案件，且不说没有受过专业法律训练的人，即使对初出茅庐的刑辩律师来说，刚拿到卷宗时，往往都有一种“这不就是有罪么，还能怎么辩”的懵懂感，原因在于：侦查机关既然都把案子移送了，检方都提起公诉了，他们收集证据（尤其是讯问笔录）的倾向，获得的证据本身，以及提起公诉的逻辑，肯定都是朝有罪方向前进的，这是工作要求，都是老司机，也知道该怎么做，而案件要是还到了二审，一审法官写判决，也是议论文，受过高中教育的朋友，应该都写过议论文，议论文，观点先行，对能实现论证目的的论据，采用，对不能实现论证目的的，不用并说不用的原因，你越是高手，写出来的判决就越理据服，甚至光华璀璨。

大多数刑事判决（法官认真写的），如果你只是一名围观群众，你单看判决书，通常是觉得没什么问题的，因为相反论据被刻意忽略或一笔带过了，如果你光看判决书就发现有大问题，那只能说明这个法官太菜。就如同你单看辩护词，也通常会觉得案子全是问题。

所以刑辩律师应该怎么做呢？
你必须穿透已经编织好的事实之网。

我只说我自己的方法：我一般会在看卷宗前，先会见一次当事人，让当事人自己亲口把事情来龙去脉、包括接受侦查过程的来龙去脉，完整跟我说一遍，让我明白基于他的立场所还原的事实是怎样的，然后我再带着问号看卷宗。
看卷宗的过程中，首先我会基于自身办案经验，找到卷宗中原本就有的事实认定、法律适用及程序合法方面的问题，然后，我会就卷宗中呈现出的法律事实，与当事人自述的法律事实不符合的地方，与当事人再次会见，进行核实，找到原因，发现疑点，最后基于案件疑点，形成质证意见、申请新证据，形成辩护思路。

法庭是一个专业的战场，刑辩律师，市场淘汰，活下来的，高手很多，大家看看快播之辩庭审录像就知道了，要真是基于完全平等的法律地位进行pk，我想无罪判决绝不至于每年走低，而当下刑事审判最大的问题，在于庭审的实质交锋，在目前司法考核体系下，有时已经不是控辩交锋，某种程度上，成了律师与法官的交锋。在一些案件里，法官，既是裁判，又不得不当球员，这除了对案件公正是一种伤害外，其实也会令部分法官很尴尬，这份尴尬体现在，他们也有必须作出一份自己内心其实并不认同的判决的时刻。