性关系方面保护弱者是衡量社会文明程度的重要标尺

湖南省机场管理集团有限公司党委书记、董事长邱继兴近日因为涉嫌酒后性侵一女子被刑拘，成了这几天互联网上的大瓜，赶脚其热度甚至一度超过中美关税战和那位神不隆冬的美利坚大统领特朗普，也超过许多官职比他高得多的官员被官宣接受组织纪律审查。

大概因为邱继兴和我都曾经在同一个地方任职，后来他又担任过长沙市委常委和副市长，所以这几天线上线下都有朋友和网友要我谈谈对此人此事的看法，甚至还有人用激将法，问我敢不敢谈谈这事儿。

首先我得说明，我不认识邱继兴，在他出事前甚至没有听说过这仨字，而且对名人和官员管不住老二的事也从来不感兴趣。说得直白点儿，有权有势的人管不住裤裆里的事是常态，管得住是非常态，霸王硬上弓是变态。这方面没有性别差异，人性使然。

所谓邱某和我的工作经历有交集，大概是因为我于上世纪九十年代担任过长沙市郊区区委书记。1996年长沙市城区区划调整，原长沙市郊区改为雨花区，邱继兴担任过雨花区区委书记。不过我俩任职时间相差整整20年，彼此没有任何工作和私人交往。2017年他担任长沙市领导时我已退休，所以和他素不相识。

说实在的，我对互联网上的“邱继兴热”还真有点儿不能理解，因为无论是此人的地位还是他被刑拘一事对国人生活的影响，相对于当今影响中国乃至世界的许多大事和大人物，比如中美关税战，比如那位极度自恋自大翻云覆雨的大统领，实在是不足挂齿。

“邱继兴热”的原因，恐怕只能有两个解释，一个是人们对裤裆里的事情，尤其是有头有脸的名人或者有点儿地位的官员裤裆里的事儿的兴趣普遍有着超乎寻常的关注和爱好，或者说是“偷窥癖”的某种表现形式吧。再就是刚刚发生的山西大同“订婚强奸案”二审判决引起社会广泛关注。有人把这两件事联系起来，甚至有部分评论认为邱继兴是被人“做局”，颇有点儿为其打抱不平。

如果单纯是邱继兴涉嫌酒后性侵被刑拘一事，我不打算写这篇文章。但既然人们把山西大同发生的“订婚强奸案”和邱继兴裤裆里的事儿联系起来，而且评论里有不少为他开脱的观点，我就得掰扯几句了。

如果事情属实，我的观点简单明了，一字以蔽之：该！而且不接受任何反驳。

不管是订婚也好，交友也好，甚至是夫妻婚姻存续期内也好，朋友和熟人的酒局或其他任何形式的交往也好，简而言之，无论是什么情景，什么理由，只要男人对女人，或者任何因为工作和职务之类的关系处于强势地位的一方，如上级对下级、导师或普通教师对学生、雇主对员工，其他各类有权有势者对弱势者，在对方不同意的情况下违背其意愿强行与之发生性关系，只要证据确凿，证据链完整，法院就应该一律以“强奸罪”定罪，没有任何理由为其开脱。男女都一样。

道理也很简单。男方对女方而言，有着因为性别自带的体力优势，因此有能力在违背女人意愿的情况下强行与之发生性关系，而非自愿的性关系肯定会给女方带来精神和肉体的双重伤害。上下级以及其他各类关系中处于强势地位的一方因为掌握能够控制或伤害弱势一方的权力与社会影响，有条件在违背弱势方的意愿的情况下强行或迫使弱势方与自己发生性关系，这种权力和影响加持下违背本人意愿的性关系同样会给受害方造成肉体和精神的双重伤害。所以一旦受害方提起诉讼，只要违背其意愿的性关系证据确凿，证据链完整，同样应该判定强势方强奸。

评价和判断一个社会的文明程度的标志之一就是这个社会的法律制定和司法实践在两性关系方面是否保护弱者，社会观念是否同情弱者。只有这样，性关系方面的弱势群体才能够有安全感，职场性骚扰等问题才能得到有效遏制，人们对自己的家人出门上班才能放心。

至于当领导的或者强势方可能被人做局一类的说辞，不排除在现实生活中有可能发生，但这不可能是普遍现象，最多只能作为个案看待。是否真的被做局或受到陷害，也只能由法院依法裁决。所以根据官方通报，邱继兴目前也只是“涉嫌”酒后性侵，并未对其做出最后结论，法院更没有判决。

我个人宁愿我的家人生活在一个性关系方面对强势一方严苛的社会里。

“邱继兴热”开始降温后才写这篇文章是因为不想蹭热度。特此说明。
http://t.cn/A6d2dncE