近日，广州黄埔区夏港街道保税社区某小区发生了一起因邻里矛盾引发的“震楼”事件：

事件经过

• 矛盾起源：7楼和8楼的住户之间存在长期矛盾，两三年前7楼的住户因矛盾搬离小区。

• 震楼情况：7楼住户搬离后，疑似在其家中安装了“震楼器”，并通过远程遥控的方式对8楼住户进行报复，制造规律性的低频振动噪声。这种噪声不仅影响了8楼住户，还波及到了9楼的支先生一家，给他们带来了极大的困扰。

• 影响范围：受噪声影响，8楼只剩下业主本人在住，其家人都已搬离。而9楼的支先生一家也深受其害，支先生表示，尽管他多次寻求帮助，但问题始终未得到解决，目前他和妻子已经在考虑搬走。

处理过程

• 多方协调：支先生先后多次寻求物业、社区居委会和派出所的帮助，各方也积极联系7楼住户进行协商。然而，7楼住户不愿出面配合，由于没有实质证据，各方都表示“无权强行进入7楼住户家中”。

• 短暂缓解：去年11月民警到7楼住户所在公司拜访后，楼下的不明声响暂停了几个月，但今年3月底至今又开始发出噪声。

• 现场测量：记者近日与该小区物业公司和居委会工作人员上门查看，支先生楼下8楼住户家测得的不明声响刚过40分贝，而支先生家听到的不明声响大部分时间不超过40分贝。

法律观点

• 噪声定义：广东秉甲律师事务所律师李赫男表示，法律对噪声的规定为“超过噪声排放标准或者未依法采取防控措施产生噪声，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象”。即使低于排放标准，但只要达到了干扰他人正常生活、工作和学习的程度，就可以定义为噪声，该行为依然违法。

• 相邻权规定：上海市海华永泰律师事务所高级合伙人孙宇昊则表示，根据民法典关于相邻权的规定，如果使用“震楼器”长期故意制造噪声妨碍邻居等相邻方的合法权益，相邻方有权起诉要求其停止侵害、排除妨碍和赔偿损失等。他提醒，维权一定要注意证据收集与固定，做好噪声记录与时间关联性证明材料。

目前，居委会正继续排查声音源头，并积极调解7楼和8楼住户间的矛盾。