古代日本把中国制度学了个全套，唯独没学“宦官”制度和科举制度，朝鲜和越南是有过太监的。
有人说是因为日本阉割技术不成熟，这种说法肯定不对，因为中国的阉割技术哪怕到清朝也谈不上成熟，阉割致死的情况时有发生，阉割前要签免责声明。
真正原因是两个，庞大的太监群体的产生，是古代皇权的配套措施，皇权集中需要一个完全忠诚于自己的宦官集体，用阉割来保证宦官失去了血缘利益关系网，只能选择依附皇权。而日本男男竞争很激烈，更类似于欧洲，天皇本来就没多大实权，将军的权力也和古代中原皇帝没法比，顶多算是董事会的董事长，社会不需要宦官，也不需要科举。
第二是日本古代的继承制不像中原那样强调男男血缘传承，婿养子很常见，收养姐妹的孩子当养子也不少，太监一样可以收养，日本没有三代还宗的问题，所以仅仅阉割，也无法斩断一个人的亲缘利益网络。
这是几把崇拜的悖论。
如果社会太强调太重视男性的几把，所以高男为了控制你，会赶尽杀绝，必须割掉你的几把才安心。
人家没那么重视几把，所以人家的几把得以保住。
而任何时候的高男都是少数人。