#宫教授#听完了录音，看到有人提房思琪，这两件事是有相似的地方。
两件事都是教育者的处于上位的错误引导体现的感情霸权。不能因为他们同性之间的平等和成年与否，就忽略掉宫作为老师权力凌驾在学生之上的巨大事实，两人特殊的“教育”身份极大的不平等，他们之间不像成年和没成年那么简单，就像房思琪一样本质上都是陷入了教育者的引诱游戏，这需要受害者有一定经历后内心拉扯过才能知道这不是爱，小常也是这样的。

目前大家只聚焦在是否成年，而忽略了双方是教育者和受教育者的身份这个大前提，但在学校这和乌托邦里，教师和学生的权力和引导不就是等于“成年和未成年”吗，所以教师法才会说师生恋是一种x剥削。

目前看到大部分网友支持宫是因为他的小作文和朋友圈自嗨，房思琪的作者林奕含也提出过这样的疑问“文字是否有巧言令色的成分”，仔细思考一下，太阳底下真的没有那么多的新鲜事