近期详细了解了一下山东房洪彪案。

这个案子也是全程口供，对实际物证（女儿的医学检测前后矛盾，其处女膜撕裂时间，房洪彪有完美的不在场证明）直接无视，最后还是搞出了一个铁案。

而且里面有一个情景打脸了无数律师和法律人士，那就是他们长期宣称二审时不会加重一审判决，但事实上，该案一审是6年有期徒刑，二审直接叛到了11年。

同时，该案还作为量刑规范化典型案例作为典型宣传，也就是法律人士觉得该案非常经典，是铁案，是可以经得起历史考验的。

直到其亲生女儿翻供，亲自上庭作证，该案才宣判无罪。

懂这个含金量吗？

如果不是女儿翻供，并且上法庭作证，任凭你找到任何证据都是铁案，永生永世都不可能判无罪的铁案！

所以大同订婚案想要翻案，几乎是绝对不可能的了，这就是铁案，这就是经得起历史考验的经典案例，懂了吗？

另外我最好奇的是，既不认罪，又是证据确凿，还是经典案例，为什么二审时不加刑呢？完全可以和山东房洪彪案一样，二审来一个顶格刑期啊，为什么摸着强奸既遂的下限刑期判罚呢？

是因为不想吗？[笑cry][笑cry][笑cry]