擦亮眼睛派压根立不住的底层逻辑是什么？是“我坚信，一定会有一个好男人永远爱我”、是“我可以在这个男人的爱里成长，通过被他看见，来拯救我自己”。

实际上，一切歌颂爱情，塑造完美爱人的行为都是对“我缺爱，我要找一个好男人来爱我，我才能够完整”这条规训的伥鬼。

说到底，女性的缺爱只是失权的表征。你不应该追求他的爱情，那是男人本身就不具备的能力，而应该追求力量、权力、金钱和地位。

父权社会中，女性从不缺乏追求爱情、歌颂爱情的“自由和权利”。反而他们巴不得你们多看点爱情故事，哪怕是发生在别人身上的爱情故事，以此来麻痹你：“这世界上并不是只有好男人，只是我现在还没有遇到。”

还有老生常谈的那句，好男人在市场上是不流通的。听过这句话的人很多，见过话里“好男人”的人比见鬼的还要少。那么问题来了，如果没有任何论据支撑，擦亮眼睛派是依靠什么来维持爱情幻想的？

刮一万次彩票也不能中奖的几率，该让你明白那张500w的头奖只是这场骗局的一个饵料，引诱你心怀期待地无数次开奖，恭贺你温和地进入性缘叙事的最终规训。

你根本不需要依靠“有人爱我”才能获得成长，尤其是在你脆弱的时候。溺水时抓住的不一定是救命稻草，更可能是几把。

我妈也曾哼唧我不结婚，说又不是所有的男的都像你爸一样，把眼睛擦亮点不就行了。我回也不是所有的女孩都像我这样不结婚，只能怪你当初生娃的时候没有擦亮眼。

所以你发现这个逻辑的漏洞了吗？

谁谁谁找得老公婚前婚后判若两人，都怪她当初没擦亮眼睛。很多人深陷这种受害者有罪论却不自知。

究其原因，他们本身就是受害者。一个人会对自己的生活方式、行为模式，错误的认知深信不疑，因为他们从小到大就是这么成长的，一直被压迫被剥削，自己也习以为常，每次发生问题，他们第一时间不会想着对方有错，而是在自己身上找问题。

在他们的意识中，所有除自己之外的人都是权力的上位者，哪怕是花了钱的关系，或者自己明明付出更多，更应该享受权带来的好处，他们也要条件反射去讨好所有人，并且认为这很正常，就像人要喝水一样。

如果一件事没有按照自己的预期去发展，那么一定是自己在某一块的缺失导致的恶劣结果。

这种人真的即可怜又可悲。请永远保持主体性，打破认知壁垒，不要任由自己温和地被驯化。