今天挂一篇新文，新出版的《宋史研究论丛》第三十八辑，刊登张勇、赵兴薇《建炎以来宗室甄别与南宋皇族集团的构成——兼论史家对甄别的书写》。
按介绍：
张勇（1977—），安徽合肥人，历史学博士，河北大学宋史研究中心副研究员，研究方向为宋史。
赵兴薇（1998—），浙江杭州人，河北大学宋史研究中心硕士研究生，研究方向为宋史。

此文对南宋至清朝史料出现时间并无敏感，且全文以清末伪书《靖康稗史》为信史，论述所谓南宋初皇族情况。
此文使用稗史以及宋人笔记，对信王赵榛完全以稗史为基准，得出五马山抗金的赵榛是假的。同时对柔福帝姬故事，自然也要继续给韦太后泼脏水。

如文中对《靖康稗史》的叙述：
“靖康稗史乃是耐庵在南宋末年所发现的史料基础上编纂而成，而他编纂的基础又经考证是作者亲身经历靖康之变和徽宗梓宫南返。”
“靖康稗史里记载信王榛一直是被关押在金国，从没有逃离金国辖境。”

简单来说，一篇毫无价值的、继续污染靖康叙事的文章。

附上之前写的南宋初真假皇亲史料梳理：
http://t.cn/A6QSB9RP

柔福帝姬相关史料梳理：
http://t.cn/A6QCoXdW

怎么说呢，老一辈学者用《靖康稗史》，还有大义名分，新一代学者不经辨析拿来就用，实在可笑。
就这样的文章，让我尊敬专业人士？
呵呵。