不关注下红石情报总局，都对不起自己。极目所见，“走出三峡'可能是这一周讲的最有道理的一个，因为网上的朋友大多数都是掉书袋，懂逻辑，没有什么感性实践，可能一击即中，反驳的也多是情绪化观点反而巩固了三峡的逻辑。红石情报总局这个长留言，不止是反驳，而是制造业的感性立论。最后一段，同样感性精彩。

//@红石情报总局:我非常瞧不起互联网上绝大多数谈经济、谈金融甚至谈制造业的人，他们仅凭一知半解，就敢谈论这些极端专业化的问题。

比如制造业的回归，我今天心情好，拿出点耐心给大家讲解一下。

你看一下整个互联网，几乎没任何人知道，其实制造业是一个国家在人均GDP两万美元以下时，其经济形态的主要样式。当这个国家人均GDP超过两万美元以后，制造业就要外移，且永远回不来了。这就是经济规律，是基本的工业发展逻辑，不可违逆。

美国就是在人均超过GDP两万美元以后，把制造业逐渐外迁到发展中国家的（主要是被中国接盘），其它发达国家都是。中国现在人均GDP已接近1.3万美元，这意味着未来十年内，中国也一定要把制造业剥离出去，由更低发展水平的国家接盘。你很难想象张颂文还会去跑龙套，晋升为将军的人仍然去汽车班维修汽车。这都是基本的生存逻辑，不可违逆。

将军修一次车的钱，不如买一辆新车。这就是为什么制造业总是在往较低发展水平国家迁移的道理。最后解释下，这里所说的制造业，指的是源头制造业，冶炼和重化工，而不是造船造飞机造汽车。所谓制造业的回归，指的是全产业链回归，只有下半段，没有上半段，那种回归与没回归没有任何区别