2020年疫情爆发后，我写过一篇微博，讨论到底是“甲方占优”还是“乙方占优”。

自由贸易体系之下，在一个有秩序的现代社会中，客户是上帝，自然是甲方占优。但是一旦严重的疫情、战争等情况导致供应链终端，这时候手握“货物”的乙方自然比手持“货币”的甲方占优。因为这时候，如果乙方不配合，甲方有钱也买不来保命的货物，这一点美国人在疫情期间是有体会的。现在和疫情期间相比，美国的供应链并无太大改变，只不过是从严重依赖中国过渡到严重依赖“中国+”。让美国绝望的是，“中国+”依然是中国主导的。

特朗普在制造业重返美国之前提前向中国发难，如果双方互相伤害持续加码，就可能把美国拖入2020年疫情爆发时的窘境——针头、口罩都严重依赖中国的美国，哪里还敢叫喊“甲方占优”。

贸易战没有赢家，是双输的局面，一旦双方彻底脱钩，互相伤害无所不用其极，那双方比拼的就不是谁赢，而是谁更痛。那我们就分析一下，一旦脱钩，到底谁更痛。

先说中国，如果脱钩既成事实，平时有顾忌的一些非常规措施就不再有顾忌。一个“产能过剩”的乙方，所谓过剩只是相对于消费者购买力来说过剩，无论衣食住行，中国产品“过剩”并不是消费者不需要——你敢说你不需要更好的车子、房子、衣服和食物？显然不是，所谓“过剩”只是相对消费者的购买力过剩了。购买力是什么？是钱。这还不好办吗？没钱就发钱，按人头每人发2500元人民币，14亿人就是3.5万亿人民币，也即是5000亿元美元，这就是中国一年对美国的出口额。有人说，发钱消费者也不消费，会存起来。那就继续发，再发2500元，一直发到有人愿意买，发到能消化对美国的出口转内销。又有人说了，发钱不担心通胀吗？你不能一边担心产品卖不出去，一边又担心通胀，通胀说明供不应求，说明产能得到了消化，内循环就成功了。发钱当然会有限制，只需盯住CPI，当CPI达到2%时停止发钱，超过3%时紧缩货币控制通胀。还有人会说，发钱导致汇率贬值怎么办？中美都脱钩了，这种情况下就可以参考俄罗斯对付西方制裁的办法——人民币结算令。中国商品不卖美国，但还能继续卖给其他两百多个国家，只要宣布中国价廉物美的商品不接受美元，只接受人民币，大把需要中国商品的国家会用美元兑换人民币购买中国商品，到时候恐怕贬值的不是人民币而是美元。“战争”时期，手中有货，还怕手中没货的不成？

再看美国，如果真的发生中美脱钩、断交，双方行为模式完全采取敌对模式，中国供应链，甚至“中国+”供应链都可以停止向美国供货。这时候甲方有钱又有什么用，既不能拿来吃也不能拿来穿。因为供应的大幅减少，等待美国的必然是严重的通货膨胀。

中美互相伤害，到底是中国更痛还是美国更痛，相信特朗普团队也仔细推演过，否则特朗普怎么可能在那里反复横跳？