关于消费问题的一个大篇，憋了很久了今天又看到很多UP主说消费主导如何的，我们目前的GDP已经是消费为主的，看GDP结构很明显，另外关于近期中美关税战，我再说一遍我之前写过的，对于中美消费的对比：
·
2024年美国GDP为29万亿美元，中国为18.9万亿美元，按名义GDP计算，中国约占美国GDP的66%左右，
·
美国2024年消费品零售总额为8.54万亿美元，其中核心消费品零售额6.9万亿美元。
中国2024年消费品零售总额为6.85万亿美元，其中核心消费品零售额6.1万亿美元.
·
看出问题了吧，过去大家总说美国是消费驱动型的经济，实际看数额不是这么回事，中国零售额消费占GDP比重高于美国，在GDP对比美国66%的情况下，零售业对美国为81%，这还都是名义美元计算的，也就是中国实际的工业品消费占GDP比例是高于美国的。
·
美国所谓消费高是零售业之外的医疗，法律等服务型消费，这点中美差距巨大，但甜甜圈看腰疼摸一摸就能花5000美元，随便做个CT就六七千美元的消费，我们没必要对比，更不会羡慕。
·
零售美国确实也高于中国，但建立在美国高物价上，很简单，2024年中国汽车零售额仅为美国的45%，但中国新车销售2600万辆，美国是1550万辆，因为美国人买的是价高配置低的汽车，中国的车价是全球最低，且配置最高，这点是十几年前的美国具备的，我们曾经羡慕的，经过这些年的大通胀和去工业化，美国早就不是那个美国了，我们反而是那个时代的美国了。
·
其它都是如此，如果对比的是消费数量，中国远远高于美国，且中国人消费的工业品的品质都高于美国，没错，就是高于美国。
·
所以所谓美国是消费驱动的经济要打个大问号的，只是对中美来说，中国的消费品零售的产品大多数是国产的，进口的不多，而美国的消费品零售大量的是进口的，其实没有可比性，我们当然希望中国国内消费继续提高来消化我们的产能，但不要过分期待这个消耗能力，中国工业化和产品迭代的速度远超正常的国内消费提高，这点很多人根本就没概念，工业巨国的工业能力不是仅仅靠内部消费就能解决的，历史上的第一工业国没有完全靠国内消费过日子的，英国，德国，美国的工业化高潮期都是如此，没有外部代偿将导致更严重的内卷，尤其是产业大升级之后，工业效率的快速提高必然带来的是价格走低，这点很多人没注意。
·
举个例子，之前国内垃圾发电的严重能力过剩就是一个例子，你很难想象不到十年时间，垃圾发电的技术升级速度和建设规模如此之快，现在能焚烧发电的垃圾已经不够用了，另外中国的汽车产能保守估计是4000万辆，而产量是3000万辆，这还是去年中国已经是世界第一汽车出口大国的基础上的。
·
所以我们消费能力其实并没有过分低于目前的工业化和产业升级的进程，某些人高喊消费，并不是消费工业品，而是想提高医疗药品等消费，是要搞私有化医疗，但显然和我们的平民化医疗，全民化医疗方向是冲突的，事实上即使是西方内部，多数欧洲国家的医疗占比都远没有美国那么畸形，美国的医疗高消费根本就不可以是我们的学习对象。
·
所以提高内部消费的路线是对的，提高除医疗之外的某些服务性消费价格也是对的，提高底层收入，扩大消费性支出也是对的，但也应该和投资相匹配，协同扩大盘子，投资的作用被妖魔化了，以后再说投资的事，再者就是该“开门，自由贸易”的时候也不能手软，美国关税越高，我们六代机飞的越低，我们军舰越多，贸易越大。
·
套用一句其他人的话“世界应该庆幸第一工业帝国在有如此高的对外扩张的民意的情况下能保持对外善意”，中华这片土地不是充话费送的，五千年历史一笔带过，近代史屈辱上下两册。