美国青少年容易沾染毒品的原因，可能因为语言塑造了世界观，英文里“药”“毒”不分，都是同一个词drug，比如新闻里报道某个演员（马修）去世的原因是drug过量，除非仔细阅读上下文，否则难以搞清是用药过量还是吸毒过量。但现在我也没搞清，马修用的是抗抑郁药，然后ketamine成瘾了，那他的死因算是用药过量还是吸毒过量？

中文里对drug有“药”和“毒”的分野，从虎门销烟的时候中国人就对毒品深恶痛绝，但这也造成了另一个问题，药本身其实没有善恶，没有非黑即白的那条线。但我们不把抗抑郁药叫做“抗抑郁毒”，即使对很多轻中度抑郁就被开了SSRI处方的人（甚至很多还是未成年）抗抑郁药就是毒品，它有着明确的神经毒性，只不过这种毒性（对某些人）（在某些情况下）是有益的。

中文的使用者，会不自觉地习惯于相信药的善、毒的恶，相信药会“治好”我们，而沾染毒品是不可饶恕的（所以大s之前用了治疗双相的神经稳定剂，就被造谣吸毒）。于是在这种语境下，antidepressant被称做“药”，似乎“抗抑郁药都是好的”，即使对于很多根本不需要的人，比如仅仅是厌学的学生，医生仍然可以毫无负担地把药开给他们（很多时候是在父母要求下），这无形中推进了SSRI的滥用。甚至百度百科都没有SSRI对应的词条，只有一个连名字都弄错了的“选择性血清再吸收抑制剂”。而维基百科的SSRI词条巨长，并且一开头就告知“SSRI对轻度或中度抑郁症的疗效一直存在争议，并且其疗效可能或可能不会被风险所抵消，尤其是在青少年群体中。”

抗抑郁药不是“抗抑郁毒”，中药不是“中毒”，但对任何一个中文母语者，都能毫无障碍地理解“下药”就是下毒，因为这个药是给了100%不需要它的人。但如果一个医生给一个85%不需要抗抑郁药的人开药，这算是下毒吗？65%呢？只要与可接受的医疗措施不相称或无关，都算是精神活性物质滥用。精神活性物质这个词稍微中性一些。所以除非跳出语言陷阱，理解这个从药到毒的连续谱是非常困难的。

如果英文使用者需要注意自己的语言模式容易对毒品大意，中文使用者也应该注意到，我们容易对抗抑郁药大意，我们在语言偏差下会过多强调它的好处的那一面，而忽视它带来的损害。所以，在用任何抗抑郁药之前，请详细了解它的所有短期和长期影响，并仔细评估自己是否真的需要。