最近吵得比较厉害的就是中美有没有开始谈判。因为如果你相信川宝，那就是已经开始谈了，而且会在不远的将来谈成。考虑到我之前帖子里面写的，川宝的执政基础的阵营里面的3个希望之一就是和中国的谈判有进展，那么这种认知战的方向是符合的。

当然在中方这里官方的声明，都是没有任何谈判和协商，并且把川宝关税回到解放前（川宝宣布的解放日之前，不过我怀疑也包括芬太尼为借口的20%），才会有正式谈判的开始。

那么当然有各路人马从自己认知的角度来进行发挥，比如谁谁谁怂了，比如谁谁谁表面强硬私下怂了等等，也有一帮人说正式谈判协商没有，但是私下或者有人声称被授权的私下接触是有的，反正就是把水搅浑的罗生门吧。

为啥水搅浑呢，也是因为包括日本韩国这些主要的经济体，也是处在谈判博弈的过程中，中美的情况如何对他们的决策也是重大考虑因素。

如果只从钱的角度来讲，关税战的意义并不大。比如川宝第一任的关税战，因为要补贴受到打击的美国农民，政府给了620亿美元补贴，大概是关税收上来的92%，而且这些关税主要还是美国进口商掏腰包的。

但是如果从其他的一些因素考虑，比如从国安角度，比如从要和中国经济脱钩的角度，等等看的话，那么靠全面关税战来重新构造全球政治经济贸易体系，就有些意思了。

需要说清楚的大框架，就是自从苏联崩溃之后形成的美国独霸，所谓Pan Americana的运作体系，其实在2008年就崩盘了。连续几场战争带来的后果，忽视本身国内的重要基础设施的更新，缩减人力资源的投入，全球化红利主要集中分配给了金融家和跨国公司高管，除了军工产业和高科技工业（比如半导体航太等等），一般民生工业凋弊，等等，都导致了美国维持全球霸权的企图和实力出现差距。

要求更多地关注本国内部，减少海外的力量扩张和维系，最起码改变全面出击为选择重点的重返亚太的路线，其实都是从2008年开始，从奥巴马到现在的川宝，一直主导美国政治的主线。

而从美国政治的诉求来说，两党精英都是锁定中国作为最大的敌人或者对手，并且将内部民怨沸腾甩锅到中国这里。这种做法倒不一定是因为中国的力量崛起和美国的力量衰落形成刺眼的对比，也包括美国本身福音说教文化带有的喜欢在外面找敌人的文化特色。

既然对中国的认知是敌手或者对手，那么双方各方面的脱钩就是不可避免的，你现在看到的只是贸易的暂时脱钩，以及美国发动的科技战的技术脱钩，以后可能会看到投资啊国际支付啊等等金融相关的脱钩。

当然你现在看到美国国内的争吵，基本上就是休克疗法的脱钩，比如川宝搞得145%的关税这种，可能并不受欢迎，但是如何缓慢的脱钩，每年脱那么一点点，到2030年脱钩到比重不到5%，也许很多人会接受。

比如川宝开打的第一次关税战，以及后面的拜登政府维持这些关税，都导致了原本中国制造标签的产品转移到了越南墨西哥等等第三国。而对贸易伙伴主要顺差国的持续贸易性打击，也是美国一贯的政策，在中国没有进入全球贸易体系之前，美国用各种口实，尤其是超级301的方法，基本上一直就是在收拾对手。

其实包括日本韩国台湾德国等等，把最终组装搬到中国，自己关注在利润率比较丰厚技术门槛比较高的零件部分，也是被打得遍体鳞伤，不如躲在中国这个大家伙的背后赚钱。那么当中美贸易逐渐脱钩，这些最终组装产地肯定就是搬出中国，那么之后挨打的地方，自然就是他们了对不对。

这次川宝的出手，可以看出墨西哥和越南被重锤也不轻。目前的说法，就是你除非也对中国课重税，形成以美国为主的关税墙，或者你必须剔除中国零件，达到70%非中国的标准。其实就算是墨西哥和越南100%的零件都是自己本地，只要你对美国贸易形成顺差，估计狼牙大棒子招呼你，绝对逃不掉。

而美国这边的一种主流共识，就是如何拉起一个关税墙，形成所谓国际社会的小圈子来孤立中国，这个其实是拜登政府一直努力的方向。但是你如果看一下图一就明白，这个墙其实拉起来不容易。

从最微观的角度来讲，中国出口到美国的产品，大概一半是中间产品，而保持这些中间产品的低廉价格，有助于美国制造业的竞争力，毕竟如果你人工成本高了，不在零部件成本、土地成本、电力成本、交通成本和政府监管成本等等都降下来，你其实是没有最终产品的竞争力的。

而你一旦以打击中国的出口美国产品为目标，里面牵涉到三大块——美国自身企业的产品（iPhone等等）、美国制造业依赖的低成本零件和美国社会生活不可替代的必需品（抗生素药物等等），你到底想干嘛呢，你这么恨自己嘛？

那么如果真的这样的关税墙（技术墙、金融墙等等）真的搞成了，那么大院高墙外面的人类主要人口居住地的南方市场共同体，自己有一套建基于中国供应链的低成本高生活品质的生态体系，美国和其国际社会自己的墙内体系，那么又是一种什么样的运行体系呢，这个以后帖子给大家展开一下。

那么从中国这边考虑，如何拿出一篮子的方案，利用这个贸易停止的机会，推出相关纾困政策的同时，也朝着有效脱钩的方式去做大。比如要解决大学生就业的资源投放，也瞄准在扶持做大高新精尖。