之前那条被大眼限流了，重发。本人在此申明，本条微博仅为消费者维权交流，是法律赋予我及全体消费者的权利，不存在任何挑唆，且消费者维权并不是违法违规行为，何来“挑唆”之说？
⚖️已在黑猫投诉平台发起维权，供相同遭遇的受害者参考。文字思路整理：
我于3月xx日购买上海杜莎夫人蜡像馆汪苏泷粉丝专属门票，并于x月x日核销使用。参观期间，汪苏泷所在展厅内未循环播放汪苏泷歌曲，虽然是买的粉丝溢价专属门票，但没有太放在心上。近日，杜莎夫人蜡像馆发布公告称，另一歌手粉丝专属票的客户，可以享受全天循环播放该歌手歌曲和mv的待遇，且已经落实公告内容。也就是说，在两名歌手同时卖一样性质的门票期间，完全只播放另一歌手的歌曲，不播汪苏泷的歌曲。场馆认可粉丝专属票享有独播歌曲和大屏，为其他歌手粉丝提供此类专属待遇，但同样性质的门票、宣传方式、同样的价格，汪苏泷粉丝却没有享受到相同的专属待遇。在同票价的前提下，现场安排出现粉丝待遇差异，已构成同价不同权的不公平现象。可以根据《消费者权益保护法》第九条，消费者在购买商品或者接受服务时，享有公平交易权。场馆此举已涉嫌侵犯消费者的合法权益。
💡其他图片带有其他歌手名字，我就不分享了，大家自行搜索其发布公告、售票信息，证明一样性质的票不同的待遇就行了。
@上海杜莎夫人蜡像馆