今天听到中山大学中文系主任彭玉平教授发言致辞
说的都是专业行内的事儿
但却如沐春风
一点都不枯燥
我在想，这就是人的魅力啊
知识活化融入人的血肉气质里面了

他说自己今年61岁，研究王国维20多年
“一个61岁研究一个只活50岁的人，而且研究了20多年还研究不透，我还有什么值得骄傲的呢？”
这句话把我说笑了。这就是高级的幽默感。

他还是中山大学学报主编
“当主编的主要任务不是发稿 而是毙稿
学报主编 有一类文章是一定要毙掉的
研究经典 跟经典对话 经典的学术史没有出现
这是学风的问题 没有注重学术史。

为什么不能回避学术史呢？
钱钟书 在日本演讲说，一个人途中遇雨，灵机一动用一根树干顶一个破布
然后兴高采烈去专利局说，我发明了雨伞！
你要知道别人已经解决了很多问题
而不是因为自己无知就声称自己发明了雨伞

经典的价值和意义 就在于它有难以穷尽的阐释空间
重读经典 你得了解哪些是已经解决了问题
不能撇开 越过学术史 说自己直接与经典对话
其实这也是对经典的一种冒犯。

不是换一个人写就是重写
而是要对以往的学术史有一个比较大的修正
才有重写的必要和价值
不然你费劲重写干嘛
你自以为是重新论证的东西 其实全是常识
是别人早已经弄明白很久的东西
你自己当然可以直接面对经典
但是学术论文面对公共平台
需要有推进和创新
诗人 分为两种：一种是写诗的人，另外一种是诗人。
就好比写毛笔的人 书法家是两种人

正确的解释也是一种创新
创新之前先守正，先解释好。然后再扎实做一点点创新
不需要刻意标榜创新
别人研究透的东西，你需要消化
关注学术史 不是要被学术史淹没
而是要思考我要为学术史的进一步丰富做些什么”