协和4+4，大家反应很大。我也是对协和这样的医学殿堂有些吃惊。看了去年10月20日饶毅批评协和的发言，感觉到还是人家内行，批评得很狠，结合这两天的情况看，也很到位。为什么吃惊呢？论文12页、30来页，就能通过博士论文答辩，这是怎么做到的呢？盲审怎么过的呢？那些繁复的标准、严格要求，好像都没起作用。

另外，听说4+4是学习美国。我觉得美国医疗体系烂成这样，医疗GDP占比是中国的好几倍，结果人均寿命还没有中国长，医疗培养机制还真是学谁都不能学美国。确实，可以通过跨学科机制为医学引入新鲜血液，但培养标准应一视同仁、培养时间要足够。

美国要有漫长的规培，我觉得主要原因是他们没有医学本科学制，而是其它专业本科毕业后再去读医学院，医学院毕业的时候，其培养时长跟咱们国内的医学生比都要更短，而中国的土生医学硕士、博士都是已经读了5年的医学本科，又经3年或者6年的学习磨出来的，加上3年规培，真的就是把学生的生命、时间、精力压榨得太狠了。或者说，规培也可以，但起码要把钱给够，待遇要上去。结果，规培的事儿还在招人议论呢，前两年又加了专培，得，又搭进去几年。这跟董小姐她们的经历一比，真是让人意难平。