小🍠上经常能看到老外来问中国人是不是吃猫狗，有些人傻逼嘻嘻地去解释，什么一些地方的人的习惯啊，大部分人不吃什么的，有一些朋友尖锐一点，质疑他们为啥不问挪威、丹麦人为何捕鲸，瑞士人也吃狗。不过个人感觉这些反驳和质疑，都不是很锐利。

1、问吃不吃猫狗的目的不是为了求证事实和缘由，而是为了巩固他们的傲慢和优越。所谓猫狗那么可爱，你们怎么能吃猫狗，就是个幌子。

2、他们之所以这么干，是因为他们自以为自己站在道德的高地上，只要他们从这个点出发，那么不管你吃不吃猫狗，他们都要优越你一下。哪怕我国全民不吃，那他也要问【你们现在是不是还要戴草帽】、【你们现在是不是还留鞭子】、【你们真的因为牛要耕地而不吃牛肉吗】……本质是因为他们觉得他们优越，所以对于所有生活习惯都要指摘点评一番。

3、所以解释吃不吃猫狗根本没用，反唇相讥挪威、丹麦捕鲸，瑞士人也吃狗，显得特别无力，因为挪威、丹麦、瑞士是他们自己人，也站在道德高地上，上等人吃点鲸肉、吃点狗肉，是贵族风范，岂是我们这些泥腿子能懂得。

4、结论就是，让他们从道德高地上下去，从根本上鄙视他们。比如说【我们从不会通过不吃猫狗来显示自己的道德和爱心，人类的道德和爱心应该优先向人类推广，而你们欧美人不仅仅没有向全世界展示爱与道德，还在全球殖民屠杀500年，是最近500年来最野蛮最不开化的族群。你们对猫狗示爱，无非就是为了掩饰你们的罪行。如果你们真有道徳和爱心，应该先归还过去掠夺的财物，然后真诚向全球世界其他地区的人进行赔偿，而不是在互联网上用虚假的命题来提问】。

5、总之，否定他们的道德高地，把他们归结为最不文明开化最野蛮族群，优于摆事实讲道理。谁会在互联网冲浪的时候讲道理？ 所有不怀好意的提问，应该被拆穿、被鄙视，而不是得到善意的问题。以善意回复不怀好意，那么好意应该得到什么回应呢？