法考刑法与“马工程”教材几点看法

今天一早，至少收到了20余个短信，问我前几天司法部召集在人民大学开的会议，是不是意味着法考刑法是不是要“大变革”了。社交平台也是讨论热烈。今天，我与友商瑞达、厚大的总裁都沟通了意见，并与参会的个别刑法学者进行了沟通，同行蔡雅奇老师等人也进行了电话沟通。重视这一事情，总比视而不见更妥当一些。

1.除了司法部、最高人民法院、最高人民检察院之外，连国家市场监管总局也派人参会，注意：是广告监督管理司。正常的解读可以认为，对培训市场要求“规范”不为过。会议通报的原文是：“国家市场监管总局广告监督管理司有关负责同志现场进行了政策指导，提醒法考社会培训机构遵守广告宣传法律法规，依法合规宣传。”
以往，因为司法部不公布试题和答案，让人无从知晓法考刑法究竟是怎么回事，到底有没有尊重“马工程”观点。各机构谁的观点对谁错，应合规宣传！
不少考生考了几年，但是分数就是低，也不知道是哪个学科、哪个题错了。很可能是你认为“对”的，实际是“错”的，或者与“马工程”是不是差别过大。

2.考生以往诟病法考与马工程教材不协调，尤其是刑法部分。这次与会的八位专家学者，就有四位是刑法学者，足见对刑法的重视。包括：中国人民大学时延安教授、中国政法大学曲新久教授、清华大学黎宏教授、北京师范大学阴建峰教授。其中后两位是“马工程”教材的编写者。
据了解，会上讨论最多的也是刑法。既然司法部召集如此高规格的一个会议，我认为不会是“走过场”，并且，以往也没有如此引发大讨论，会议内容的通报也是非常详细且尖锐。

3.重视“马工程”教材应该是趋势、也是“命令”，这是会议的共识。今年司法部官方教材继续采用犯罪构成四要件，也应是大概率事件。尊重“马工程”以统一认识，也是使法考回归知识学习本身，而非“神化”某些观点或某个命题老师。

4.不管考生以往是怎么复习、授课老师怎么教学的，重视这个会议、重视“马工程”是学习、教学应该调整的方向。如果你真的想忽视而不改变，甚至与“马工程”教材“为敌”，那就请慎重权衡，我也尊重你的选择。
任何一本教材，包括“马工程”教材在内，都有改进的空间。马工程教材也不是只介绍自己一家观点，就这一点而言，2025年法考刑法的主观题考查观点展示，我认为，仍然是大概率事件。

停止争论，五一期间，刑法授课老师调整自己的授课讲义，是我们响应会议的应有态度。