“民调显示，中国有一半人不想打台湾。”
这句话，这两天有批的，有不屑一顾的，也有在认为这句话可信的前提下进行分析的。

一个民调出笼，解读当然可以有各种方面。
我想问一句：“究竟把民调看成什么？”

自问自答，我认为：
民调不是答案，而是工具。

就像前面说的：“民调显示，中国有一半人不想打台湾。”

那么，是真有“一半中国人不想打台湾”吗？（答案）
还是有人想告诉某些人“中国有一半人不想打台湾。”（工具）

民调结果，作为一种现象可以参考，但不可依赖。
最简单直白的证据：民调准确的话，那美国就不用选举了。

这个离咱们比较远，我还有个例子。
豆瓣电影评分，也就是大致符合电影的票房。
但同时，评分翻车的例子，那还少吗？
进一步说，即便在评分符合票房的前提下，就一定能符合您的认知吗？
民调也是一样。

无人操纵的前提下，准确度会提高。
但就像前一条里说的。
我坚信，民意“可以被”操纵。

毕竟这么好用的工具，只要能做得到，谁舍得不去操纵它？