#衢州市政府食堂排队从门口排到大院#【这个五一，来政府食堂吃饭】#荣昌政府食堂主厨炒麻了# 一顿饭、一个停车位的背后，是一座城市管理逻辑的改变。这一做法背后，也引出一个更深层次的问题：这种社会化共享模式能否推广并实现常态化？

马亮表示，政府机关的食堂、停车场等设施，其首要职责是保障政府运行。在确有需求、确有条件的情况下可适度向社会开放，但不宜将此类探索片面拔高为常态。

邓爱民也指出，机关食堂本质上属于政务内部保障设施，主要面向公务人员日常就餐，不以营利和对外接待为目的。临时性对游客开放后，服务对象和功能定位随之发生改变，但并未完全脱离其原有的行政属性，或会引发责任主体不明和服务标准混乱等管理难题：“究竟是为行政保障，还是为游客服务？是按政务标准还是旅游标准或市场标准？”

定位的模糊，监管困境也随之而来。《中国新闻周刊》采访了解到，当前负责推动政府食堂开放的主体部门包括文化和旅游局、机关事务管理局及地方政府等。

“这就牵涉到监管边界不清，谁来监管、如何监管的争议。”邓爱民指出，食品安全、价格合理性、游客秩序、卫生防疫、突发应急等事项均涉及跨部门监管，但当前仍多为垂直管理模式，易出现多头执法、权责不清、监管真空等问题，出现问题后或难以明确追责主体，令游客体验参差不齐。

关于是否推广、如何推广，马亮强调，应避免“一刀切”式的规定。比如，周边社区的老年人就餐难，那么机关食堂开放，可以解决老人就餐问题。再如，周边社区的停车难，政府机关可以探索昼夜潮汐共享停车机制，使社区可以在夜间使用机关停车场。（中国新闻周刊）