#传古维新# 东大版历史研究两种：

1. 张玉法及其著作《辛亥革命史论》

作者背景

• 生平历程：张玉法（1936—），山东籍学者，因1949年国共内战随流亡学生迁往台湾，亲身经历了如1950年湖七一三事件”等白色恐怖事件。这段独特的历史经历，无疑为他对近现代中国政治变局的深入观察提供了独特的视角。

• 学术修养：毕业于台湾师范大学史地系，后赴美深造，获得哥伦比亚大学历史学硕士学位。在西方史学方法的熏陶下，他注重实证研究与跨学科探索，形成了严谨的学术风格。

• 学术地位：1992年当选为中央研究院院士，专致力于中国近现代史的研究，著述丰富，涵盖辛亥革命、近代社会变迁等多个领域，是台湾实证史学的杰出代表。

著作特色

• 研究视角：作为迁台学者，张玉法的研究既秉承了民国史学的优良传统，如重视史料的考辨，又受到了西方社会科学的影响，倾向于去意识形态化的中立分析，展现了其学术的独立性与客观性。

• 辛亥革命研究：他对辛亥革命的研究，侧重于事件的多维度剖析，如地方势力的作用、社会结构的变迁、国际因素的介入等，突破了传统的“革命叙事”框架，注重从长时段的社会转型角度来审视这一历史事件。

2. 杨奎松及其著作《西安事变新探》

作者背景

• 大陆学者风范：杨奎松（1953—），北京大学教授，深耕中共党史、国共关系史等领域，以挖掘苏联档案与新史料而著称，为大陆史学界做出了杰出贡献。

• 研究风格独特：他秉持实证主义精神，勇于挑战传统革命史观，注重揭示历史的复杂性，如在其著作《毛泽东与莫斯科的恩恩怨怨》中便有深刻体现。

著作特色

• 西安事变新解读：杨奎松利用俄罗斯解密档案、国民党史料等珍贵资料，重新阐释了西安事变中各方的博弈与较量，如中共、张学良、蒋介石、苏联等角色的互动关系，打破了“民族统一战线”的单一叙事模式。

• 方法论创新：他强调档案互证与微观史视角的运用，通过揭示权力逻辑与偶然性因素的作用，展现了大陆学界“新革命史”研究的转向与深化。

延伸思考

1. 时代背景的影响：张玉法的流亡经历与白色恐怖见闻，是否使他对“革命代价”有了更为冷峻与深刻的审视？而杨奎松成长于大陆改革开放后的新时代，是否更倾向于突破教条化的历史解释，追求历史的真实与多元？

2. 史料开放的差异：张玉法在研究辛亥革命时，台湾保存的民国档案是否为他提供了独特的视角与丰富的史料？而杨奎松对苏联档案的运用，又如何补足了大陆学界的空白，推动了学术研究的深入？

3. 学术对话的空间：两部著作分别代表了两岸对中国近代史关键节点的不同诠释与解读，它们之间是否存在互补性？例如，辛亥革命的长远影响是否为西安事变提供了某种历史逻辑与必然联系？

历史研究两种—《辛亥革命史论》，张玉法著，东大出版，平装，新版；《西安事变新探》，杨奎松；东大出版 http://t.cn/A6d8TyfT