我真的觉得理查不接广告不接稿，也就是画师rei（老累，编辑了把常用名字加上，实在想让更多人看），这次的鉴别抄袭非常的过界。
本身质疑抄袭的行为就需要谨慎，但她竟然还要将这个根本没有经过双方举证的片面指控直接作为所谓科普的案例，这实在是太荒唐了，科普首先就是要做到尽可能的严谨，一定要使用的是已经有充分举证且有定论的案例才有说服力，如此从个人层面，个人绘画思路出发的的质疑完全不能够作为科普参考，甚至可以说是背道而驰。要将行为定罪起码有一系列的互相举证，小心审判这样的流程，或是十分明显的，无可争议的剽窃。这种直接将个人质疑作为客观事实的“科普”案例的行为实在是让人觉得太过于草率，合理性也相当欠缺。
并且rei画师本人在写所谓的科普时也并未提到原作者让原作者出来回应自己的抄袭质疑，让人觉得指控者并非是关心自己的作品权益是否受损，而只是在意自己的审判是否有绝对正义性，用大量的从自我出发的阐释解释双方的画作，证明其过度借鉴指控的正当性。这完全不是维权的正常程序，更像想要证明该批判的正当性和逻辑性。
如果仅仅只是因为指控者有一定的条理和逻辑就认为其有更充分的正当性，顺从单方面的逻辑先入为主的直接判定被指控者抄袭成立，这真的很糟糕。