很多时候，农业科研工作，是需要真正的种粮大户来倒逼推动的。
直白点说，发论文和实际使用需求，未必是对等的。

举个例子。
前两天和一位种粮大户聊起无人农场的问题，让我醍醐灌顶。

种粮大户想做无人农场的探索尝试，直言目前国内已有的无人农场试验田，只处于科研阶段，技术并不成熟，还不具备大规模推广条件。

我说，我并不认为无人农场是一个迫切的科研方向：
当年农业机械化，一台机器的生产效率等于几十个人工，这是飞跃。
但是现在干嘛要把那一个“开机器的人”也给优化掉呢？

大户说，首先无人农场不可能无人，现在的技术条件下，无人试验田中，一台无人农机背后是若干个负责调试、优化的研究生。

我问：我一直很好奇，为啥现在的无人农场普遍是搞水稻的，难道小麦玉米种管收不是比水稻更简单吗？更容易搞无人吗？

大户说：并不是。
水稻因为要进水排水，田块相对较小，反而更适合无人试验。目前的技术条件，搞更大地块的小麦玉米，问题会更多。
不过总得真的用起来，离开试验田，技术才能真正快速进步。

我问：你急着搞无人农场是干嘛？你就非得省下那最后一个人工的工资吗？

大户说：未来技术条件即使飞跃发展，无人农场也不是无人。
无人农场的核心不是无人，而是解决标准化的问题。
现在种1万亩小麦，假如需要20个田块负责人，未来真有无人农场也一样需要。
不同的是，现在种地，20个田块的产量参差不齐，高的1500斤，低的1100斤。因为不同负责人的水平经验也参差不齐。
用无人农场解决了标准化，以前田块负责人是按照经验来种地，以后田块的负责人就是按照数据来操作，那如果每个地块都是1500斤，这多出来的就是利润。

我恍然大悟。