#小菏说法# 【AI热评：#妇科论文现男性病例何以离谱至此#？！#男性子宫肌瘤一场雌雄不辨的黑色幽默#】近日，护士论文现“男性确诊子宫肌瘤”一事，引发轩然大波。对此，山东大学齐鲁医院发布情况说明，称已核实网传论文存在学术不端问题，依规依纪给予护士霍某某记过处分、降级处理，取消其五年内各类晋级晋升等资格。
说来离谱！没有子宫，何谈子宫肌瘤？论文在交代研究对象时写道，“选取子宫肌瘤患者80例，对照组患者中，男27例，女13例，观察组患者中，男28例，女12例”。殊不知，数据越清晰，就越是在印证网友“套用数据、炮制成文”的推测。无独有偶，记者搜索发现，中国知网上还有多篇关于妇科研究的论文中出现了男性病例，数据分组与该篇论文大同小异。
一篇“男女不分”的学术论文，照见的不仅是个人失范，更暴露出学术生态与制度监管的漏洞和缺失。“水论文”也好，套用数据也罢，不仅发文者连最基本的常识问题都看不出，论文的把关和编审也是形同虚设。这对于树立良好的学术风气，是很不利很可怕的。近年来，论文抄袭、代写论文、山寨期刊等乱象屡见不鲜，严重污染学术生态，也有不少人掉进有偿发文的骗局。与此同时，部分科研评价体系对于论文数量的畸形追逐也应该被看到。
学术研究的目的在于推动学科发展，核心在于求真。热闹的讨论过后，人们更该明白，当常识性错误需依赖舆论监督来纠偏，重建学术信任远比撤稿、降级更难。以法律刚性筑牢诚信底线，对伪造数据、论文买卖等行为严肃追责，提高违法成本，压实连带责任，让学术研究回归“求真”本质，避免下一场“雌雄不辨”的黑色幽默。#男性确诊子宫肌瘤侮辱了谁的智商#（文字：刘丹）http://t.cn/A6d1WjzD