#走近虐猫人群##平顶山夫妇二人公然虐猫并张贴辱骂他人“告示”##社区回应投喂流浪猫不道德# 5月5日，平顶山张女士（化名）寻找走失猫咪时，在豆制品厂家属院南院目睹了令人不安的场景：小区墙面上张贴着一张咒骂投喂流浪猫的“告示”，不远处地面上有一滩血迹，血迹旁的砖块上可见新鲜的击打痕迹。眼前景象让张女士焦虑不已，生怕自家猫咪在此遭遇不测。

为了解情况，张女士向周边居民打听，得知这张充满恶意的“告示”是小区宋某夫妇4月25日张贴的。第二天他们就残忍摔死了一只狸花猫；前两天他们又用砖头砸死一只橘猫。有居民告诉张女士，这只橘猫才刚生下小猫不久，现在小猫可能也饿死了。

还有居民表示：宋某夫妇杀猫时并不避人，这种行为不仅让独自路过的居民心生恐慌，更担心孩子目睹此类画面。但大家敢怒不敢言，“听说女方在街道部门工作，这两口子平时就横行霸道，我们也不敢招惹。”

得知这些情况后，张女士更加担心，她查看监控发现，5月3日上午10时许，的确有一对中年夫妇将一只躲在车下面的猫用网兜控制住。随后，女子拿来一个纸箱，男子接过纸箱放在一旁，在用砖头将猫砸死后，把猫装进纸箱，并交给一旁已准备好自行车的女子，女子骑车将装有猫的纸箱带离小区。而4月26日被虐杀的另一只猫，经确认也不是张女士走失的宠物。

从宋某夫妇杀猫的过程来看，他们准备充分，工具齐全，且配合默契，种种迹象表明这绝不是他们第一次实施此类残忍行为。

然而，5月7日上午，张女士和当地媒体记者来到新华区湛北路街道八北社区反馈这一情况时，得到的答复是：你们爱猫人士投喂流浪猫是不道德的。

在社区已经发生虐猫事件的情况下，社区工作人员应该关注如何解决虐猫问题，保护动物免受伤害，而不是对投喂流浪猫这一行为进行无端指责。

社区这种避重就轻的回复将矛头指向投喂者，实则是在转移焦点，忽视了对恶性事件的严肃处理，这是对施害者的变相纵容，也是对受害者的二次伤害。

从社区治理的角度来看，街道社区的核心职责在于维护公共秩序、调解矛盾纠纷，而非简单粗暴地评判某种行为的道德属性。面对小区内的虐猫、侮辱他人等涉嫌违法的行为，社区应当积极介入调查，联合相关部门依法处理，保障居民的人身安全与心理健康。

这种回应也反映该工作人员在处理问题时缺乏专业素养与法治思维。《治安管理处罚法》已明确界定了宋某夫妇行为的违法性，社区却避而不谈，反而指责投喂行为。在倡导文明和谐社区建设的当下，社区更应树立正确的价值观，以法律为依据，以公平正义为准则，妥善处理问题。

律师指出，二人在墙上张贴带有咒骂他人内容的纸张，属于公然侮辱他人的行为，依据《治安管理处罚法》第四十二条第二项，可处五日以下拘留或五百元以下罚款；情节严重的，处五日以上十日以下拘留，可并处五百元以下罚款。同时，他们在小区公共区域残忍虐猫，引发居民恐慌、破坏社区和谐，涉嫌违反《治安管理处罚法》第二十六条第四项，或构成 “其他寻衅滋事行为”。

如果这类行为得不到及时制止和惩处，不仅会助长漠视动物生命的不良风气，破坏社会公序良俗，更可能会产生不良示范效应，可能导致更多虐待动物的事件发生。长此以往，不利于尊重生命、善待动物的良好社会风尚形成。 http://t.cn/A6drG3ld