测试了一下当前市面上几个比较常用的aigc检测工具，现在对AI生成内容的识别准确率确实很高，但问题是把人类生成内容预判为AIGC的概率也出奇高了。用了几篇发表于2023年之前的论文去测试了一下，检测出的AIGC概率从30%-80%不等。估计大多这些检测工具多是用AIGC内容作为数据然后搞深度学习。

怎么说呢，学习效果不错，确实学会识别AI了，但问题是现在很多AI越来越像人，只要使用得当，二者几乎没有差异，这就导致人也被识别为AI。在这种情况下，许多期刊和学校大搞所谓“AIGC检测”作为评价论文的标准，不知道意义是什么。