Ai时代知识产权问题，苏州中院判决的蝴蝶椅子案，这个案子其实和之前案子判决风险类似，对于基于不同口令优化出来，AI使用者对生成过程的控制程度直接影响作品的独创性，还是从独创性来考虑知识产权的问题。

苏州中院蝴蝶椅的案子和其他“第一案”不同，本案强调了举证责任“本案原告未能提供其创作过程的完整原始记录（例如流程图等），仅在庭审中演示了类似图片的生成过程。由于Midjourney软件生成图片具有随机性和不可预测性，原告无法重现与涉案图片完全相同的生成过程，难以证明其在创作过程中对图片的布局、比例、视角等表达要素进行了个性化选择和实质性贡献。”

目前对于图片和文字生成，绝大多数的Ai工具依赖「口令」和「二次加工」

主要考虑还是「智力成果」和「独创性」