第一球迷胖哥
25-05-08 17:31 微博认证:福建省王审知研究闽南联谊会 顾问 体育博主 超话主持人(中国足球国家队超话)

#胖哥论坛[超话]##热点观点##中国学者质问印度何来资格谴责# 中国学者高志凯教授近期在与印度学者的公开辩论中,就印度谴责中国及巴基斯坦的立场提出质疑,核心争议围绕2025年4月印控克什米尔恐袭事件及印巴冲突升级的背景展开。#印巴局势再升级#
2025年4月22日,印控克什米尔的帕哈尔格姆镇发生针对游客的恐怖袭击,极端组织“克什米尔抵抗组织”宣称负责,造成至少26人死亡、17人受伤。印度政府未等调查完成即指控巴基斯坦支持恐怖主义,并采取一系列强硬措施,包括:
切断水源,暂停执行与巴基斯坦的《印度河用水条约》,直接影响巴45%的农业用水,巴方称此举等同“战争行为”;军事动员,向边境增兵、关闭领空、驱逐巴外交人员,并指责中国向巴提供武器支持;在联合国指控,向安理会提交文件,要求追究巴方责任。
高志凯教授在CNN印度频道等场合的辩论中,从三方面质疑印度的“谴责资格”:
一、单方面归咎缺乏证据,印度在无确凿证据的情况下将恐袭归咎巴基斯坦,并以此为由发动军事打击,高志凯称此为“无礼且非理性”;
二、自身行为的矛盾性,印度切断印度河水源、关闭边境等行为被批“恶意制造人道危机”,高志凯反问:“一个以非理性手段升级冲突的国家,有何道德立场谴责他人?”;
三、实力与道义的双重落差,高志凯指出,中国经济规模是印度的五倍,且作为巴基斯坦的长期盟友,中国有实力也有责任维护地区稳定,而印度的行动“既缺乏道义基础,也暴露战略短视”。
当前局势已形成“冲突螺旋”,印度以反恐为名升级军事行动,巴基斯坦采取对等反击,而中方的强硬表态进一步牵动三方关系。国际社会担忧,若印度继续以单边行动替代多边协商,可能引发更广泛的人道危机甚至核冲突风险。高志凯等学者的质问,实质上是对印度“以实力推行霸权逻辑”的批判,也折射出中国在南亚地缘格局中的立场深化。#巴外长证实歼10击落印军阵风# http://t.cn/A6dDKbuC

发布于 福建