我才看到2025年5月8日的新闻，退休的美国大法官戴维.苏特去世。我非常非常喜欢他。今年过年回家的路上，我带的纸质书就是的他的传记。他的人格魅力非常独特：完全的独立思考、不受党派左右、连生活方式也是“独立思考”带来的与世隔绝——“一个从古时候穿越来的人”。讲他的话题会很长很长，也会门槛稍有些高。在这个知晓消息的时候，我把2020年在这里发的一个小文章《消融》贴在这里，一个碎片，折射他的磷光片羽的个性——我们拥有的不是连贯的河流，而是同样磷光片羽的闪烁的偶尔的人性瞬间。

—— 题记，2025年5月12日

【消融】

十一读苏特和布莱克门的传记。

我最崇敬的大法官是金斯伯格，而最被吸引而感兴趣的则是苏特和布莱克门。布莱克门被保守派尼克松提名，然而却成为自由派的旗手之一，在罗伊诉韦德案等诸多要案做出贡献。苏特由老布什幕僚长苏努努推荐，被保守派老布什提名，上任后立刻左转，成为自由派成员，并在奥巴马任上退下。苏特吸引我的是迷人的个性：独特的“隐士”，终生未婚，厌恶华盛顿特区，拒绝一切现代设备，不用手机、电视、电脑，与书籍相伴，在奥巴马当选后迫不及待的退休，隐居到自己热爱的、新罕布什尔的山林中。

有人疑惑为何许多人年老后越来越保守，但大法官却很多是越年老越liberal，譬如沃伦、布莱克门、苏特，直接变成自由派；奥康纳、肯尼迪，也在摇摆？可能原因复杂。一个是法官也是人，经历人的喜怒哀乐。年轻时，看到纸上的理念，学术的探究，愈年老，愈接触到更多、生活着的人的真情实感，这时候看到人起落沉浮，心生怜悯。这时候，会更向公平、关怀、个体照顾上靠近。再加上进步派许多里程碑，无论黑人权益，还是女性权益，还是LGBT权益，一面是开创者，一面是背景板和对立面。当法官笔落纸上，于情看到真实的人，于理想到青史留名和后世评价。那曾经坚固执的理念，最终在有些人心中松动。

历史的车轮滚滚向前。曾坚固如铁的，有日或消融于水。

董董Mercurio
Oct 2020