【“品客”品牌大翻车，玩虐猫梗者不得人心】

不吃薯片的人，可能不了这个品客（Pringles）是啥品牌。它是一个纯外资品牌，由美国宝洁公司在1970年首创发明的薯片品牌，2012年被家乐氏（Kellogg）收购。2013年，家乐氏与益海嘉里在中国成立1:1的合资公司，负责生产和营销品客薯片等产品。2025年3月1日消息，糖果巨头玛氏（Mars）计划发行价值250亿至300亿美元的债券，为收购品客（Pringles）的母公司Kellanova提供资金支持。收购成功后，品客将成为玛氏（Mars）旗下的品牌，仍不改外资本色。

我们查看了“品客”的自媒体账号，其抖音号、快手号、视频号都处于私密状态，目前与“耄耋”相关的或类“耄耋”的视频已经不可见。

但我们看了之前品牌方在视频评论区的一些言论后，认为：该账号的运营者或其品牌部并没有一丝悔改。

图2中暗戳戳的想说什么呢，我们给你翻译一下吧。

“一个社会对待【猫咪】的态度，可以体现这个社会的文明程度。一个民族对待【猫咪】的态度，可以体现这个民族的道德高度。对于不喜欢的【猫咪】，能够给予善待，才是人性的高尚所在。”——结合这个视频，其言论是反讽式的；其视频里使用的类“耄耋”表情包（用“品客大叔”头取代“耄耋”头），在虐猫爱好者看来“耄耋”是一只可以被打死的“坏猫”。

这里流露出品客对猫咪是何种态度呢？它用其言行自证，它是可以与虐猫爱好者或至少可以同“略猫区”为伍的。

一位虐猫爱好者评论：“薯片没有去薯片星，他就是被吃了，而且被吃的很痛苦”——注意，这句话里用“薯片”指代“猫咪”。

这位揣着明白装糊涂的账号运营者竟回复：“略薯区你赢了”，隐含“略猫区你赢了”的意思。

注：“略猫区”是近年来网络流行的一个概念，主要指在特定社群或讨论组中，部分用户对猫表现出非传统态度（如调侃、批评甚至厌恶）的言论区域。‌包括对养猫行为的吐槽（如护食、拆家）、弃养现象的讨论，或对“爱猫人士”标签的反讽。例如有人提到“略猫区不会把猫活着放出来”这类极端表述。

“顺治一开口，全世界都笑了”——顺治是谁？这个隐喻有点深，你自己理解吧。

“吓唬一个卖蜘蛛的薯片?”——🕷的隐喻同样有点深，你自己读一下，大概就明白了。反正都是在疯狂擦边和试探底线。

回到本文开头，要知道品客是一个纯外资品牌——欧美不是有《反虐待动物法》吗？为什么其在中国的运营者要反其道而行之呢？真不怕流量反噬自身吗？

品客的这几个媒体号的IP地都是浙江，品客的工厂在上海，所以这可能是“三方代运营公司”所为了？不知有没有爪友知道具体情况？可以在评论区留言。

“耄耋”梗搞得这么火，这个品客确实出力不少。早在4月份，它们推出“耄耋”薯片，就开始大肆营销了。延展阅读：http://t.cn/A6ghbgcg

图6是当时品客玩虐猫梗出圈被骂后，它发布在评论区里的一个说明：“承诺以后不会发那只小橘猫的内容”“希望大家不要在评论下玩这个梗了”。

嗯，这次它是不使用橘猫了，而是用了品客大叔替代“橘猫”头，画上诸如蜘蛛爬行或飞行等动作，然后在评论区与“略薯区”（实则与“略猫区”）互动。

这就是它的“承诺”吗？这是“不玩这个梗了”吗？睁眼说瞎话可真行！

其实自从品客请孙笑川代言后，我们就知道这个运营团队出问题了。

为了卖一盒带着那味的薯片，它们也真够卖力的。可是，玩虐猫梗者不得人心，滥用流量者必遭反噬！

最后，品牌方会发公告道歉吗？#品客薯片滥用虐猫梗##握爪云养[超话]##握爪app##宠物是那个永远不用长大的自己##爱是领养的唯一手续##先云养再领养##反虐待动物法#