人和黑化的猿猴杂交，产生了黑皮肤的人，跟红毛猩猩杂交，获得了红色的毛发。这话说出来很多人会认为不科学。

那么，人在热带地区会晒到更多阳光，产生了黑色皮肤。或者是发生基因突变有了红色毛发，这种说法很少人怀疑。

到底那种说法不科学，首先应该有个共识：影响动物肤色和毛发的是基因，是遗传物质，包括人类也是。影响黑色素表达的主要是一种MC1R基因，人和猪、猴子、马、驴都是如此。

天天晒太阳人确实会变黑，有些开卡车的司机已经和黑人没多大区别，但这种黑不可能遗传给下一代，因为他的生殖细胞没有加入影响黑色素的基因。长颈鹿经常想吃高处的树叶，脖子越伸越长，就变成了长颈鹿，这非常荒唐，按这说法出车祸变瘸子生下孩子腿也会瘸。这种获得性遗传是前苏联的伪科学，早就被抛弃，只会被当作笑料提起，但在人类学却依然吃香。

基因突变能不能变出影响黑色素的基因，如果了解到基因就像一串密码，或者是一把非常复杂的钥匙，就更不能接受突变的说法。因为突变就是出错，错误只会产生混乱，癌症就是基因出错引起无序的复制，出错不可能把其他动物的基因变到人类身上，这就像各种误打误撞配出一把钥匙。

和某种动物相同的红毛基因出现在人类遗传中，必须是经过基因重组，人和红毛猩猩杂交，两种动物的生殖细胞有机会相遇，至少还有个发生基因重组的机会，哪怕成功率是千万分之一，也是一次改变基因的机会。

人和大猩猩的染色体相似度大于马和驴的，马和驴能生下骡子，人和猩猩怎么没有可能。所以杂交再不靠谱，也比晒黑遗传、突变出红毛基因可靠。

有些人对杂交的认识，就是半人半兽，人头马，人和鱼杂交，上半身是人下半身是鱼，这是神话里才有的。杂交不一定非要让鱼生下人，只要完成基因传递就可以了。所以，人类的基因传给猪，传给猕猴，并不是非要让猪生下人头猪身的怪胎不可，受精时有第三方精子参与其中，就有了一次生殖细胞融合，发生基因重组的机会。

杂交也不一定非要发生性关系，否则两个体型相差悬殊的动物就没有机会交流基因。沼泽地环境可让精子在一个有限水域内自由穿行，会大大增加不同动物的生殖细胞相遇的机会。

沼泽地有那些鱼不像鱼，蛇不像蛇的脊椎动物，似鱼非鱼的爬行动物，说它是鱼吧又有四条腿，还有鸭嘴兽这种似鸟非鸟的哺乳动物。多精受精在沼泽地的两栖动物很常见，青蛙、那些长了四条腿的鱼，经常是一颗卵被多个精子命中，因为他们的卵和精子都排在水里。我去过青蛙和蛤蟆产卵的地方，河边大大小小的水塘，一到产卵季节水里就全是卵，脱了鞋踩进去一不小心就会滑倒，到处滑溜溜的，这里面也一定有很多很多精子。

旧石器晚期和新石器早期相当多的人类生活在沼泽湖泊，仰韶文化的陶器花纹波浪纹、鱼纹、网纹，几乎都是和水有关。如果是地球到了一个干旱期，陆地上的沼泽地水面逐渐缩小，只剩一些小水塘时，所有的动物都会聚集在一起。

那些毛茸茸的哺乳动物只是来喝水，喝完就走了，它们可以几天喝一次水，因为身上有毛，冬暖夏凉，体内的水不易蒸发。但是那些身上没毛的堕落的哺乳动物不行，它们离不开水，一天要喝几次水，否则会脱水而亡，还要用泥浆裹住身体，防止蚊虫。这些堕落的哺乳动物就肉挨肉挤在水里，当水里混合着各种动物的精子时，什么事都有可能发生。相对之下，人和猩猩根本算不上什么事。